Судья: Понуровский В.Н. Дело № 22 - 6343КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Горохова Л.Е., Маругин В.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дорошук Н.В., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Суфияровой А.З., на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года, которым
Дорошук Николай Владимирович, 01 августа 1979 года рождения, уроженец г. Артема Приморского края, гражданин РФ, проживающий: с. Анучино Анучинского района Приморского края, ул. Банивура, д.10, кв.7, образование 10 классов, холостой, не работающий, военнообязанный, судимый:
31.10.2000 года Находкинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы;
24.11.2000 года Находкинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «в», ст.166 ч.2 п.п. «а,б», ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 31.10.2000 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
09.06.2004 года Чугуевским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 24.11.2000 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Уссурийского городского суда от 17.04.2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня;
09.07.2007 года Находкинским городским судом по ст.161ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 09.06.2004 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
20.07.2007 года Находкинским городским судом по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 09.07.2007 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Артемовского городского суда от 20.11.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 19 дней;
06.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 69 Анучинского района по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Находкинского городского суда от 20.07.2007 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
07.07.2010 года приговором Артемовского районного суда ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского района от 06.07.2010 года окончательно назначено наказание виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором Анучинского районного суда от 07.07.2010 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дорошук Н.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из приговора, Дорошук Н.В. 29 марта 2010 года, в кафе «Теремок» по ул. Набережная, 16 в с. Анучино Анучинского района Приморского края, под предлогом позвонить попросил у М. мобильный телефон стоимостью 5990 рублей, который похитил и скрылся с ним, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на указанную сумму, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Дорошук Н.В. виновным себя в совершении преступления, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает порядок обжалования приговора.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Дорошук Н.В. с приговором суда не согласен в ввиду чрезмерной суровости. В судебном заседании исследован характеризующий его материал, установлены такие смягчающие обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Потерпевшая претензий к нему не имеет, ущерб погашен. Просит снизить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Суфиярова А.З. с доводами жалобы не согласна, полагает, что при вынесении приговора судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, наказание назначено в пределах санкции ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с чем, считает приговор суда законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельством смягчающим наказание Дорошук Н.В. суд признал активное способствованию раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, суд признал рецидив преступлений.
Наказание Дорошук Н.В. назначено в пределах санкции ст. 159 ч.2 УК РФ с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, неосновательны.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность приговора, Судебная коллегия не усматривает. Оснований для снижения назначенного приговором суда наказания, о чем просит в кассационной жалобе Дорошук Н.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анучинского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года в отношении Дорошук Николая Владимировича, оставить без изменения, кассационные жалобы, оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Горохова Л.Е.
Маругин В.В.
Справка: Дорошук Н.В. содержится в ФБУ ИЗ - 25\1 г. Владивостока.