Судья Юртаев Н.Н. Дело №22-6176
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Гороховой Л.Е., Маругина В.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Абдуллаева Р.С.О., на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 августа 2010 года, которым
жалоба адвоката Абдуллаева Р.С.О. в интересах обвиняемого Г. о признании незаконными действий следователя СО по Михайловскому району Криволап И.Г., изменившей место проведения предварительного следствия и понуждении её устранить допущенное нарушение; о признании незаконным постановления и.о. руководителя следственного управления при УВД по Приморскому краю от 02 июля 2010 года об изъятии уголовного дела и передачи его для проведения предварительного расследования не по месту совершения уголовного деяния; о признании незаконным решения прокурора Михайловского района о продлении срока проведения предварительного расследования до 6 месяцев и понуждении устранить допущенное нарушение - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Щедривого А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Защитник Абдуллаев Р.С.О. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в интересах обвиняемого Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ по уголовному делу №235614 о признании незаконными действий следователя СО по Михайловскому району Криволап И.Г., изменившей место проведения предварительного следствия и понуждении устранить допущенное нарушение; о признании незаконным постановления и.о. руководителя следственного управления при УВД по Приморскому краю от 02 июля 2010 года об изъятии уголовного дела и передачи его для проведения предварительного расследования не по месту совершения уголовного деяния; о признании незаконным решения прокурора Михайловского района о продлении срока проведения предварительного расследования до 6 месяцев и понуждении устранить допущенное нарушение.
В обоснование своих требований указал, что уголовное дело для проведения расследования 02 июля 2010 года передано в СЧ СУ по Приморскому краю без указания причин таковой передачи, тем самым действия следователя СО при ОВД по Михайловскому району Криволап И.Г., являются незаконными и причиняют ущерб конституционным правам и свободам Г. и затрудняют доступ к правосудию. Постановление об изъятии дела и передачи в СЧ СУ при УВД по ПК подписано не руководителем, а исполняющим обязанности руководителя следственного управления. При продлении срока нахождения обвиняемого под стражей 03 августа 2010 года стало известно, что прокурором Михайловского района срок проведения предварительного расследования продлен до 6 месяцев, что противоречит требованиям ст.162 УПК РФ, которая такие полномочия прокурору не предоставляет.
В судебном заседании адвокат Абдуллаев Р.С.О. поддержал доводы жалобы. Также дополнил, что все свидетели, обвиняемые проживают в Михайловском районе, оснований для передачи дела не имелось, просил суд обязать направить уголовное дело обратно в СО при ОВД Михайловского района.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 августа 2010 года жалоба адвоката Абдуллаева Р.С.О. оставлена без удовлетворения.
В обоснование своего решения суд указал, что принятие органами предварительного расследования решения об изъятии уголовного дела из СО при ОВД по Михайловскому району для дальнейшего расследования в СУ СЧ при УВД по ПК не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам Г. и затруднить его доступ к правосудию. Решение было принято уполномоченным в силу требований ст.39 УПК РФ, должностным лицом – и.о. руководителя следственного управления при УВД по ПК Овсиенко Т.В. на период нахождения руководителя в отпуске. При этом следователь СО по Михайловскому району К. исполнила постановление руководителя следственного управления. Кроме того, судом не установлены нарушения требований ст.223 ч.4 УПК РФ при продлении срока дознания прокурором Михайловского района Приморского края. В постановлении и.о. руководителя следственного управления при УВД по ПК Овсиенко Т.В. указываются основания для изъятия уголовного дела без детального их раскрытия, что не может являться основанием для признания принятого решения незаконным, поскольку оно вынесено уполномоченным должностным лицом, которое в силу требований ст.39 УПК РФ вправе принимать названные решения.
В кассационной жалобе адвокат Абдуллаев Р.С.О. с постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока не согласен, считает, что постановление не соответствует требованиям УПК РФ и грубо нарушает и причиняет значительный материальный и моральный ущерб конституционным правам и свободам Г. усложняет и затрудняет его доступ к правосудию. Не согласен со ссылкой суда о том, что действие прокурора направленное на продление срока предварительного расследования на срок до 6 месяцев не является нарушением, поскольку в соответствии со ст.223 ч.3 УПК РФ прокурор может продлить срок дознания в исключительных случаях на срок до 6 месяцев. Кроме того, прокурором Михайловского района был продлен срок дознания по уголовному делу по ст.163 ч.1 УК РФ, однако его подзащитный обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.161 ч.2 УК РФ, что не подследственно органу дознания, в связи с чем, у прокурора нет полномочий на продления сроков предварительного расследования. Ссылаясь на ст.152 УПК РФ, полагает, что действия следователя СО при ОВД по Михайловскому району и постановление и.о. руководителя следственного управления по ПК от 2 июля 2010 года являются незаконными и причиняют ущерб конституционным правам и свободам Г., затрудняют свободу доступа к правосудию. Не мотивированно изменение место проведения предварительного расследования. Постановление подписано не руководителем, а исполняющим обязанности руководителя, что вызывает сомнения о законности принятого решения, поскольку и.о. руководителя назначен на указанную должность не уполномоченным лицом, что не предоставляет права для принятия противозаконного решения по изменению место проведения предварительного расследования. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Судебная коллегия находит правильными выводы суда о том, что решение следственного органа о изъятии уголовного дела из СО при ОВД по Михайловскому району для дальнейшего расследования в СУ СЧ при УВД по ПК не противоречит уголовно-процессуальному закону, и не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам Г., затруднить ему доступ к правосудию.
Как обосновано указано в постановлении суда, данное решение было принято уполномоченным должностным лицом. Нарушений требований ст.223ч.4УПК РФ при продлении срока дознания прокурором Михайловского района, не усматривается.
Доводы кассационной жалобы о том, что прокурором продлен срок дознания по уголовному делу по ч.1 ст.163 УК РФ, в то время как Г. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, уголовное дело по факту применения насилия к гр. Кутищеву, возбуждено по ст.163 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы защитника Абдуллаева Р.С.О., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Горохова Л.Е.
Маругин В.В.