Судья Гавриков В.А. Дело № 22- 6353
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 21.10.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного, адвоката по назначению ЦЮК Лубшевой Н.А. и потерпевшей, кассационную жалобу осужденного Новикова К.М. на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.09.2010, которым
приговор мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г. Владивостока от 08.04.10 в отношении Новикова Константина Михайловича, осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.01.08 отменено, и с учетом требований ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 11.01.08 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Новикова К.М., без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
26.03.09 Новиков К.М. на почве личных неприязненных отношений с ФИО4 действуя умышленно, нанес ей множественные удары ногами, обутыми в ботинки, в область ног потерпевшей, в результате чего причинил ей физическую боль.
26.03.09 он же, в процессе ссоры и причинения побоев умышленно высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством. Присутствовавшие при этом ФИО5 и ФИО6 пытались остановить действия Новикова К.М., но тот продолжал свой преступный умысел, пошел на кухню, взял нож, вернулся обратно в комнату, подошел к ФИО4 и продолжал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, стал демонстрировать нож перед ФИО4, направив лезвие ножа в ее сторону, видя возбужденное и агрессивное состояние Новикова К.М., потерпевшая восприняла угрозы убийством в свой адрес реально.
26.03.09 он же, в процессе ссоры и причинения побоев, умышленно оскорбил словами, унижающими честь и достоинство ФИО4, выразившимися в неприличной форме, противоречащей правилам поведения требованиям общечеловеческой морали.
Приговором мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г. Владивостока Новиков К.М. осужден по ст.116 ч.1, 130 ч.1, ст.119 ч.1, 69 ч.2, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселения.
Не согласившись с приговором Новиков К.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что его необходимо оправдать, наказание чрезмерно суровое, его вина не доказана, обвинение построено лишь на показаниях потерпевшей, необоснованно назначено наказание, близкое к максимальному.
Постановлением суда приговор оставлен без изменений, в обоснование суд указал, что все доказательства по делу исследованы, вина Новикова К.М. нашла свое подтверждение в суде и установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела; наказание назначено справедливое.
В кассационной жалобе осужденный Новиков К.М. указывает на отмену постановления, поскольку в уголовном деле нет ни одного доказательства: справки о снятии побоев, отпечатков пальцев на орудии преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.
В суде кассационной инстанции осужденный указал о том, что постановление суда подлежит отмене, поскольку доказательств совершения преступлений не имеется, повреждения заключением эксперта не подтверждены, в марте совершены деяния, а нож представлен только в августе, мать потерпевшей ничего не подтвердила, ничего не видела, в настоящее время с матерью не общается, работает временно, из-за судимости не может устроиться на высокооплачиваемую работу, которую ему предлагают, признал, что требовал вернуть потерпевшую деньги.
Потерпевшая возражала против доводов жалобы, поскольку они необоснованные, полагая, что решение суда является законным и обоснованным, и дополнила, что мать давала показания
Адвокат ЦЮК Лубшева Н.А. указала о необходимости отмены постановления, поскольку вина осужденного не доказана.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Вина осужденного подтверждена доказательствами, исследованными судом и приведенные в приговоре мирового судьи, что учтено при рассмотрении апелляционной жалобы.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что вина его в совершении инкриминируемых деяниях не доказана, его необходимо оправдать, являются необоснованными.
По смыслу закона, действия виновного при нанесении побоев направлены именно на причинение потерпевшему физической боли. Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшей (ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны и т.п.), но могут быть и без каких-либо видимых повреждений. Установление факта побоев осуществляется органами предварительного расследования, прокурором и судом на основании немедицинских данных.
При указанных обстоятельствах отсутствие заключения судебно- медицинского эксперта не влияет на доказанность вины Новикова К.М.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 о том, что от ударов по ногам она испытывала боль, после чего на теле имелись синяки, не имеется, поскольку ее показания последовательны, неизменны и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, присутствущей при совершении преступления, а также протоколами очных ставок, проведенными с участием данных лиц и осужденного, протоколом допроса свидетеля ФИО9
Вина осужденного в совершении оскорбления нашла подтверждение доказательствами, исследованными судом.
Доводы о том, что осужденный не совершал преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, не нашли подтверждения материалами уголовного дела. Отсутствие отпечатков пальцев на ноже не свидетельствует о том, что Новиков не угрожал им. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим. Суд установил, что поведение осужденного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы.
Доказательства вины осужденного оценены судом с точки зрения относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает, в связи с чем довод жалобы о несправедливости наказания является несостоятельным.
Вид исправительного учреждения определен верно.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.09.2010, которым приговор мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г. Владивостока от 08.04.10 в отношении Новикова Константина Михайловича, осужденного по ст.116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.01.08 отменено, и с учетом требований ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 11.01.08 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Новикова К.М., без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новикова К.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Новиков К.М. проживает в г. Владивостоке