Определение от 20.10.2010 года по делу № 22-9471. Постановление оставлено без изменения.



Судья ... дело № 22 - 6471

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Медведевой Т.И.

Четвёркина С.В.

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого З

на постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 22 сентября 2010 года, которым в отношении

З, ... года рождения, уроженца ...; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, –

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Ольховской И.С., объяснения обвиняемого З в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый З с постановлением не согласен, так как он в данное время находится в стационаре в ФБУ ИЗ-25/2 г. Уссурийска и суд не вправе был продлевать срок содержания под стражей в его отсутствие; 30.07.2010 года следователь не предъявлял ему обвинение, в это время З находился в ИВС п. Пограничного и следователь к нему не приходил. Просит постановление отменить, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов, при продлении срока содержания под стражей З судом учтено то, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей в отношении З

Оснований для изменения или отмены меры пресечения суду не представлено и суд их не нашёл. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов не усматривается.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.

В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.

В судебное заседание З доставлен не был, поскольку находился на лечении, что подтверждается медицинской справкой начальника медицинской части СИ-2, согласно которой З нельзя этапировать до 05.10.2010 года.

Вместе с тем, для защиты прав и интересов обвиняемого в судебном заседании участвовал его защитник – адвокат Балабай В.И.

Доводы З о том, что 30.07.2010 года следователь не предъявлял ему обвинение, в это время З находился в ИВС п. Пограничного и следователь к нему не приходил, являются несостоятельными.

Из имеющейся в материале копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что настоящее постановление объявлено З 30.07.2010 года в 13 часов 56 минут, текст им прочитан лично, что подтверждается его подписью.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 22 сентября 2010 года в отношении З оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения

Председательствующий С.А. Ижко

судьи Т.И. Медведева

С.В. Четвёркин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200