Судья ... Дело № 22 – 6202
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Медведевой Т.И.
Четвёркина С.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Минаева В.С., кассационнотой жалобе осужденного Куликова С.В.
на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 25 августа 2010 года в отношении
Куликова Сергея Владимировича, 28 февраля 1989 года рождения, уроженца с. Галенки Октябрьского района Приморского края, ранее судимого:
- 18.12.2007 года Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 24.11.2008 года Октябрьским районным судом Приморского края по ст. ст. 115 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 17.12.2009 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 год 11 месяцев 07 дней, -
осужденного:
- по передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36286">ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;
- по ст. 30 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.11.2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., объяснения осужденного Куликова С.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куликов С.В. осужден за незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; а также за покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке
В кассационном представлении государственный обвинитель Минаев В.С. считает приговор незаконным в связи с его несправедливостью; суд не мотивировал невозможность применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, и отсутствии отягчающих обстоятельств; суд не в полной мере мотивировал назначение дополнительного наказания в виде штрафа; назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Куликов С.В. с приговором не согласен, считает его незаконным и подлежащим изменению; указывает, что он активно помогал следствию в раскрытии преступления, положительно характеризуется и раскаивается в содеянном. Просит приговор изменить, применить ст. ст. 61, 62, 64 УК РФ, снизить срок наказания и смягчить режим отбывания наказания, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Мера наказания Куликову С.В. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.
Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений. В связи с этим, положения ст. 62 УК РФ применены быть не могут.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении осужденного Куликова С.В. судебная коллегия также не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Куликову С.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
До начала рассмотрения дела от государственного обвинителя Минаева В.С. поступило заявление об отзыве кассационного представления.
По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 25 августа 2010 года в отношении Куликова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин