Судья ... дело № 22 - 6398
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Корольковой И.В.
Четвёркина С.В.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Рябова М.Г.
на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 14 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Рябова Михаила Гавриловича, 15 октября 1948 года рождения, уроженца с. Гари Зеленодомского района Татарской АССР, осужденного приговором судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 13.11.2000 года по ст. ст. 105 ч. 2 п. «н», 111 ч. 3 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Партизанского районного суда от 28.05.2004 года срок наказания в соответствии с ФЗ от 08.12.2003 года снижен до 18 лет лишения свободы, вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима, -
об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А. мнение прокурора Чухиль А.А., выступление адвоката Гончаренко А.А., в защиту интересов осужденного Рябова М.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рябов М.Г. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с болезнью, указав, что имеет заболевание, которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
В удовлетворении ходатайства судом отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Рябов М.Г. считает постановление формальной отпиской; его вопросом об освобождении от наказания в связи с болезнью на протяжении 5 лет практически никто не занимается, данный факт не отрицается и судом; отговорка начальника медицинской части об отсутствии должного заключения медицинской комиссии или учреждения МСЭ судом незаконно принята для вывода об отказе в его освобождении. Просит принять законные меры, направленные на прекращение волокиты, разъяснить ему его законные права на возмещение ущерба за причиненный моральный вред от волокиты по его делу.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 157 ч. 6 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 (ред. от 30.12.2005 года) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»), медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. По результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Как установлено судом, в материалах дела в отношении Рябова М.Г. отсутствуют заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной защиты.
Как пояснил начальник медицинской части ФБУ ИК-22 Б., Рябов М.Г. не проходил медицинскую комиссию с целью получения заключения о целесообразности освобождения его от наказания в связи с болезнью в КБ ГУФСИН России. В медицинскую часть с просьбой направить его на медицинскую комиссию КБ ГУФСИН России Рябов М.Г. не обращался.
Оснований не доверять указанным пояснениям судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия считает правильной позицию суда о том, что медицинские справки, приобщенные к ходатайству об освобождении от наказания в связи с болезнью, (а также документы, приобщенные к кассационной жалобе) не позволяют сделать вывод о наличии у Рябова М.Г. какого-либо из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 (ред. от 30.12.2005 года) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»).
Рассматривая доводы осужденного Рябова М.Г. о принятии мер, направленных на прекращение волокиты, и о разъяснении права на возмещение ущерба за причиненный моральный вред от волокиты по его делу, судебная коллегия полагает разъяснить следующее.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 14 июля 2010 года в отношении Рябова Михаила Гавриловича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи И.В. Королькова
С.В. Четвёркин