Судья Юртаев Н.Н. Дело № 22-6429
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Будаева В.И.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 07 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ ст. следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г.Владивостока П.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Старший следователь следственного отдела по Фрунзенскому району г.Владивостока П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рыбакова А.В., который своим постановлением от 30.08.2010 отменил постановление о возбуждении уголовного дела № и освободил подозреваемого Ч. Указав в обоснование, что 29.08.2010 им было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и 30.08.2010 по подозрению в совершении данного преступления задержан Ч., являющийся действующим сотрудником милиции. 30.08.2010 уголовное дело было передано прокурору Фрунзенского района г.Владивостока для определения подследственности. Полагает, что постановления заместителя прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рыбакова А.В. являются незаконными и необоснованными, поскольку при наличии очевидных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, заместитель прокурора не определил подследственность, а принял решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. Просит признать решения заместителя прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рыбакова А.В. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и об освобождении задержанного лица - Ч. незаконными и необоснованными, обязать прокурора Фрунзенского района г.Владивостока устранить допущенные нарушения.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 07.09.2010 ст. следователю следственного отдела по Фрунзенскому району г.Владивостока П. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе П. указывает, что выводы суда о том, что следователь, как должностное лицо, в рамках ст. 125 УПК РФ не имеет права на обжалование решений заместителя прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и об освобождении незаконно задержанного лица, несостоятельны. Прокурором вынесено постановление, которым фактически действия следственного управления Следственного комитета про прокуратуре РФ по Приморкому краю в лице ст. следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г.Владивостока, вынесшего постановление о возбуждении уголовного дела, признаны необоснованными, и принятое прокурором решение непосредственно затрагивает интересы следственного управления, основной задачей которого является обеспечение законности при производстве предварительного следствия и защиты права и свобод человека и гражданина. При этом заявитель ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» и позицию Конституционного Суда РФ. Просит постановление суда отменить, направить материалы по жалобе в суд для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом принято обоснованное решение об отказе в принятии жалобы ст. следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г.Владивостока, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Согласно ст. 38 ч.2 п.5 УПК РФ решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемого и т.д. могут быть обжалованы следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном ч.4 ст.221 УПК РФ, т.е. вышестоящему прокурору.
Ссылка заявителя на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку непосредственно его права оспариваемым решением не нарушены.
Решение суда мотивировано, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 07 сентября 2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ ст. следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г.Владивостока П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
В.И. Будаев