Судья Бусаров С.А. Дело № 22-6492
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Кудьявиной Г.И.
Судей Винецкой Н.П.
Аксюта Л.И.
При секретаре Рыльковой Ж.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Шкотовского района Артамонова А.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 31.08.2010, которым удовлетворена жалоба потерпевшего Б., и признано незаконным и необоснованным постановление ст. дознавателя отдела дознания по Шкотовскому муниципальному району Малащенко Е.В. от 12.08.2010 о приостановлении производства по уголовному делу №.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., выслушав прокурора Ольховскую И.С., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 31.08.2010 удовлетворена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ потерпевшего Б., постановление ст. дознавателя отдела дознания по Шкотовскому муниципальному району Малащенко Е.В. от 12.08.2010 о приостановлении производства по уголовному делу № признано незаконным и необоснованным. На руководителя органа дознания ОВД Шкотовского района возложена обязанность устранить допущенное нарушение.
В кассационном представлении прокурора Шкотовского района Артамонова А.А. поставлен вопрос об отмене постановления и указывается, что выводы суда о том, что Б. якобы «неоднократно обращался к дознавателю с жалобами, просил провести с его участием следственные действия, ходатайствовал о допросе свидетелей» не соответствуют действительности. В уголовном деле отсутствуют ходатайства Б. о проведении следственных действий. Все возможные следственные действия по делу выполнены. Законность и обоснованность приостановления следствия неоднократно проверялась прокурором района, постановления отменялись, указания прокурора выполнялись в полном объеме. Выводы суда о непринятии мер к допросу свидетелей С. и А. также необоснованны, т.к. эти лица допрошены (А. - 01.06.2010, С. - 17.05.2010). 16.12.09 Б. впервые обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и указал на необходимость допроса свидетеля П., которая также допрошена дознавателем (л.д. 85-86 уголовного дела). Сам же Б. никогда не заявлял о своем желании быть повторно допрошенным и участвовать в производстве следственных действий.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Признавая обоснованной жалобу потерпевшего Б., суд сослался на то, что с момента возбуждения уголовного дела (с 2007 года) потерпевший допрошен один раз, по делу имеется неразрешенное следователем ходатайство Б. о производстве следственных действий с его участием, а также о его допросе, а потому решение дознавателя о приостановлении производства по уголовному делу является незаконным и необоснованным.
Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, в ходе которого были оглашены материалы уголовного дела, не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что Б. ранее заявлял какие-либо ходатайства или изъявлял желание о его повторном допросе. Представленные суду кассационной инстанции материалы также не содержат таких сведений. Кроме того, при допросе 08.08.2007 Б. заявлял, что не знает, кто избил его. Не указывает об этом он и в своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, и в судебном заседании.
Таким образом, выводы суда о незаконности постановления дознавателя вызывают сомнение, а потому судебное решение подлежит отмене.
При новом судебном рассмотрении следует еще раз исследовать имеющиеся материалы, обсудить доводы заявителя и прокурора, и принять основанное на законе, мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 31.08.2010, отменить.
Жалобу Б. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление прокурора Шкотовского района Артамонова А.А. удовлетворить.
Председательствующий Кудьявина Г.И.
Судьи Винецкая Н.П.
Аксюта Л.И.
Справка: Б. находится в ПФРСИ ФБУ ИК-29 г. Большой Камень.