Судья Васильев К.Н. Дело № 22- 6402
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 21.10.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Наливкине А.А.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного и адвоката по назначению Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу осужденного Шныра В.К. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 08.07.2010, которым
ходатайство осужденного Шныра Вячеслава Константиновича, 17.07.85 года рождения, уроженца г. Лесозаводска Приморского края, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 07.02.07 оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шныра В.К. осужден приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 07.02.07 по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.05.06 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по приговору от 26.05.06 окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что работает в ИУ, нареканий по работе не имеет, имеет родителей, брата и сестру.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Шныра В.К. характеризуется посредственно, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, освобождение является преждевременным, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Шныра В.К. указывает на отмену постановления, поскольку трудоустроен, к обязанностям относится добросовестно, нареканий нет, в содеянном раскаивается, вину осознает полностью, ущерб возместил, поощрялся администрацией учреждения, социальные связи с родственниками поддерживает путем переписки, при освобождении будет трудоустроен, отбыл более половины назначенного срока.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы.
Адвокат указал на необходимость отмены постановления, поддержала мнение осужденного в жалобе, указав, что с учетом совокупности обстоятельств осужденный может быть освобожден условно- досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда.
Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Как следует из представленных материалов, Шныра В.К. начал отбывать наказание в ИК-31, где зарекомендовал себя посредственно, в ИК-26 находится с 15.02.10, где также характеризуется посредственно, трудовая дисциплина удовлетворительна, установленный порядок наказания и требования уголовно – исполнительного законодательства соблюдает не полностью, взысканий не имеет, по характеру эмоционально не уравновешен, общительный согласно заключению администрации учреждения, его освобождение преждевременно.
Оснований не доверять представленной характеристике не имеется.
Принимая решение, суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Шныра В.К., в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.
Судом тщательно исследованы предоставленные материалы, изучена личность Шныра В.К., поэтому судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что он не доказал свое исправление и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 08.07.2010 г., которым ходатайство осужденного Шныра Вячеслава Константиновича, 17.07.85 года рождения, уроженца г. Лесозаводска Приморского края об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 07.02.07, оставлено без удовлетворения, оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Шныра В.К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка:
Шныра В.К. находится в ИЗ-25/2