Судья Стебновская М.Ф. Дело № 22- 6379
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 26.10.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Винецкой Н.П.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Постарнак А.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11.08.2010, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Постарнак Алексея Александровича об условно – досрочном освобождении, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постарнак А.А. осужден 18.03.05 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В обоснование суд указал, что Постарнак А.А. допустил нарушение режима, имеет непогашенное взыскание, характеризуется отрицательно, не отбытый срок составляет продолжительный период 2 года 9 месяцев 18 дней, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Постарнак А.А. указывает на отмену постановления и применение условно – досрочного освобождения, поскольку суд не вправе отказать в условно – досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе, таким как наличие прежней судимости, кратковременность пребывания, в одном из исправительных учреждений, наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием для условно – досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Формальным условием применения ст. 79 УК РФ является отбытие осужденным части назначенного в приговоре наказания.
В соответствии со основные средства" target="blank" data-id="30451">ст. 9 УИК РФ под исправлением следует понимать формирование у них уважительного отношения к труду, человеку, обществу, морали, а также стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Как следует из характеристики (л.д.8), оснований которой не доверять не имеется, Постарнак А.А. характеризуется отрицательно, допустил одно нарушение порядка отбывания наказания 15.05.10, за что был дисциплинарно наказан- водворен в штрафной изолятор, в данное время взыскание не погашено.
Из протокола судебного заседания (л.д.19) следует, что представитель ИК -41 г. Уссурийска указал, что осужденный Постарнак А.А. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, применение условно – досрочного освобождения в настоящее время преждевременно и нецелесообразно.
Согласно копии приговора от 18.05.05 (л.д. 4), Пастарнак ранее 20.03.2000 постановлением Спасского районного суда от 13.03.01 освобождался условно- досрочно.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства являются необоснованными, поскольку в судебном заседании тщательно исследованы предоставленные материалы, изучена личность Постарнак А.А., поэтому судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что он не доказал свое исправление и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11.08.2010, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Постарнак Алексея Александровича об условно – досрочном освобождении, отказано, оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Постарнак А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Н.П. Винецкая
Л.Е. Горохова
Справка:
Постарнак А.А. содержится в ИК-41 г. Уссурийска