Судья Белик К. В. дело № 22- 6585
кассационное определение
город Владивосток 25 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2010 кассационную жалобу осуждённого Рубанова Э. В.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года, которым
РУБАНОВУ ЭДУАРДУ ВАЛЕНТИНОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, осужденному приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 03 декабря 2008 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Рубанов Э. В. просит пересмотреть решение об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что получил несколько поощрений за время отбывания наказания, трудоустроен на общественных началах, вину осознал, в содеянном раскаялся, режим отбывания наказания не нарушает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Рубанов Э. В. отбыл установленную законом часть назначенного ему срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных характеризующих материалов, Рубанов Э. В. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, имеет только одно поощрение, полученное 13.04.2010 года, то есть непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает неохотно, участия в работе самодеятельных организаций осужденных не принимает, имеет исполнительный лист на сумму 4027 рублей 83 копейки, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного полагает преждевременным.
При таких данных суд обоснованно исходил из того, что соблюдение требований федеральных законов, правил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждения является обязанностью осужденной и само по себе еще не может признаваться безусловным основанием для положительного решения об условно-досрочном освобождении, а учитывая наличие у осужденного Рубанова Э. В. только одного поощрения за весь период отбывания наказания, значительность оставшегося к отбытию срока наказания (01 год 08 месяцев 12 дней на момент рассмотрения ходатайства в суде) суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года в отношении РУБАНОВА ЭДУАРДА ВАЛЕНТИНОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л.И. Радул