Судья Коврижных А.А.
Дело № 22 – 6619
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Сухоруковой Г.М.
судей: Радул Л.И., Лемешевой Н.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 27 октября 2010 года в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 августа 2010 года, которым ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокуратуры Приморского края по направлению заявления о преступлении в прокуратуру по надзору за ИТУ.
Заслушав доклад судьи ФИО5, пояснения ФИО1, полученные с применением видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, просившего об отмене постановления, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о преступлении, совершенном работниками ФБУ ИК-<адрес>, в прокуратуру <адрес>. Однако указанная прокуратура <адрес> направила его заявление прокурору <адрес>, несмотря на то, что заявления о преступлениях должны быть немедленно направлены в надлежащий орган предварительного следствия. В свою очередь прокуратура <адрес> направила его заявление о преступлении в прокуратуру по надзору за ИТУ, чем способствовала сокрытию преступления. Считает действия работников прокуратуры <адрес> по направлению его заявления в прокуратуру по надзору за ИТУ незаконными и просил обязать устранить допущенное нарушение.
Обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в принятии жалобы.
В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что он постановление незаконно, нарушает его конституционные права, суд предвзято к нему отнесся, на постановлении отсутствует печать суда.
Просит постановление отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).
Как следует из жалобы ФИО1, он обжалует действия прокуратуры Приморского края в рамках прокурорского контроля, что не связано с осуществлением уголовного преследования.
Таким образом, довод кассационной жалобы ФИО1 о незаконности постановления судебная коллегия не может признать состоятельным.
Ссылка ФИО1 в кассационной жалобе на то, что на постановлении отсутствует гербовая печать суда, не основана на требованиях закона и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, по смыслу п. 7.8. которой, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Оригинал судебного акта подписывается только судьей, вынесшим его и подшивается к материалам дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности постановления и не усматривает нарушений УПК РФ влекущих его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 августа 2010 года, которым ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокуратуры Приморского края по направлению заявления о преступлении в прокуратуру по надзору за ИТУ - оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий: Г.М. Сухорукова
Судьи: Л.И. Радул
Н.А. Лемешева
Справка: ФИО1 – содержится в СИЗО – <адрес>