Судья Жукова И.П.
Дело № 22 – 4761
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Сухоруковой Г.М.
судей: Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 20 сентября 2010 года в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 19 мая 2010 года, которым ФИО1 отказано в принятии жалобы на постановление начальника ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и жалоба возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Лемешевой Н.А., пояснения ФИО1, полученные с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный ФИО1 обратился в Хорольский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с настоящим постановлением не согласен, как с необоснованным и просит его отменить.
Обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в принятии жалобы.
В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что по смыслу ч.3 ст.5 ФЗ от 12 августа 1995г. № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы также решения и действия должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений.
Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно Федеральному Закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) "Об оперативно-розыскной деятельности" лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.
В соответствии с пунктом 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
В связи с этим судам следует иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.
В силу изложенного, вывод суда о невозможности обжалования действий и решений начальника ОВД по <адрес> в порядке ст.125 УПК РФ противоречит требованиям действующего законодательства.
Таким образом, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит убедительными.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене а материал направлению в суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 19 мая 2010 года об отказе ФИО1 в принятии жалобы на постановление начальника ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Председательствующий: Г.М. Сухорукова
Судьи: Е.Н. Савочкина
Н.А. Лемешева
Справка: ФИО1 – содержится в СИЗО – <адрес>