Судья: Поминов А.А. Дело № 22 - 6290КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Будаева В.И.
Судей: Маругина В.В., Гороховой Л.Е.
при секретаре: Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ю.о. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 сентября 2010 года, которым
в принятии к рассмотрению жалобы Ю.о. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ю. о. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил исключить из материалов уголовного дела протоколы допросов свидетелей, подозреваемых, полученных, по его мнению, с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Данные лица не в полной мере владеют русским языком, следовательно, при производстве по делу нарушены требования ст. 18 УПК РФ.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 сентября 2010 года в принятии к рассмотрению жалобы Ю.о. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано, поскольку Ю.о. фактически просит суд признать недопустимыми доказательства по делу, то есть дать оценку имеющимся в уголовном деле доказательствам, что рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит.
В кассационной жалобе Ю.о. с постановлением суда не согласен, просит отменить полагая, что его права были нарушены при производстве предварительного расследования. Считает, его жалоба в полной мере отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку как правильно указано в постановлении суда, жалоба Ю.о. не содержит указаний на конкретные решения и действия (бездействие) должностных лиц, перечисленных в ст. 125 УПК РФ, которые суду надлежит оценить с позиции законности и обоснованности.
В соответствии со ст. 125 ч.1 УПК РФ в судебном порядке обжалуются процессуальные и иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В связи с чем, суд не вправе делать выводы об оценке доказательств.
Доводы кассационной жалобы Ю.о. о нарушении его прав на предварительном следствии, что его жалоба в полной мере отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ, необоснованны, поскольку из содержания жалобы и кассационной жалобы следует, что заявитель фактически просит суд признать недопустимыми доказательства по уголовному делу.
Решение суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ю. в порядке ст.125 УПК РФ, мотивировано, основано за законе, оснований для отмены постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 сентября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ю.о. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Ю.о., оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Маругин В.В.
Горохова Л.Е.
Справка: Ю.о. содержится в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока.