Судья Свиридова И.Г.
Дело № 22 – 1378
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 01 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Лемешевой Н.А.
Судей: Радул Л.И., Ижко С.А.
при секретаре Русяеве И.С.
рассмотрела 01 марта 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 12 января 2010 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый:
- осужден по ст.30 ч.3 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст.30 ч.3 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лемешевой Н.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 признан виновным и осужден за то, что имея корыстный умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в районе кладбища. находящегося в окрестностях <адрес> и период времени с 03.09.2009 года по 07.09.2009 года, обнаружил произрастило нескольких кустов дикорастущей конопли, с которых руками, оборвал верхушечные части и листья, перенес в чащу леса на сопке, расположенной недалеко от <адрес>. где высушил, а позднее, при помощи заранее приготовленного растворителя изготовил. чем незаконно приобрел табак пропитанный наркотическим средством кустарно) о изготовления - гашишным маслом (маслом каннабиса) весом 5,15 грамм, кчлоры;: незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта при себе, в кармане брюк, до 15.10.2009 г.
15 октября 2009 года в период времени с 13 часов 53 минут до 15 часов 34 минут в районе <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл гражданину ФИО4, осуществляющему проверочную закупку в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» за 500 рублей растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является, табаком пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления -гашишным маслом (маслом каннабиса) в количестве 5,15 грамм. Количество наркотика -масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на общее количество растительной массы составило 1,23 грамм (сухое количество). Согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 УК" РФ» растительная масса кустарного изготовления - гашишное масло (масло каннабиса) общим весом 5,15 грамм, является особо крупным размером. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».
Он же, имея корыстный умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, из ранее обнаруженного им в районе кладбища, находящегося в окрестностях <адрес>, в период времени с 03.09.2009 года по 07.09.2009 года, нескольких кустов дикорастущей конопли, собранных им верхушечных частей и листьев и незаконного изготовленных при помощи растворителя и табака наркотического средства кустарным способом- гашишного масла/ масла каннабиса/ весом 8,80 грамм, незаконно хранившегося с целью сбыта при себе в кармане брюк до 29 октября 2009г., 29 октября 2009 года в период времени с 12 часов 22 минут до 13 часов 40 минут около <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл гражданину ФИО4, осуществляющему проверочную закупку в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» за 1500 рублей растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является, табаком пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления - гашишным маслом (маслом каннабиса) в количестве 8,80 грамм. Количество наркотика - масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на общее количество растительной массы составило 1.93 грамм (сухое количество). Согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических среде ж и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» растительная масса кустарного изготовления - гашишное масло (масло каннабиса) общим весом 8,80 грамм. является особо крупным размером. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с приговором суда не согласен.
Утверждает, что его вынудили продать наркотическое средство, он не хотел этого делать, так как оно хранилось у него для личного потребления. Во второй раз, когда он отдавал наркотическое средство закупщику, на него накинулись сотрудники милиции и избили его. Указывает что ему пообещали, что если он признается в преступлении то его сразу отпустят домой и до суда он будет дома, если он не признается то будут продолжать его избивать. В связи с чем он вынужден был признаться в этих преступлениях. В суде не сказал об этих фактах так как в судебном заседании в качестве свидетелей участвовали данные сотрудники и он их боялся.
Просит приговор отменить, его оправдать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы находит приговор суда законным и обоснованным.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал им правильную юридическую оценку, квалифицировав действия ФИО1 по ст.30 ч.3 228.1 ч.3 п. «г»; ст.30 ч.3 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Вина ФИО1 подтверждается:
Показаниями осужденного ФИО1, который полностью признал свою вину и подтвердил, что 15.10.09г. в дневное время к его дому подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина и познакомился с ним, спросил, употребляет ли он наркотики а также не может ли он ему их достать, поскольку он, ФИО1, нуждался в деньгах, он согласился продать мужчине по имени ФИО16, наркотическое средство «химку» и продал за 500 руб., наркотическое средство всегда находилось при нем, отдавал наркотик и получал вознаграждение в салоне автомашины «Тойота Королла», где, кроме ФИО17 находились еще мужчины, в машине они обменялись номерами сотовых телефонов и ФИО8 попросил еще для него приобрести наркотическое средство, на что он ответил: «Подумаем». Деньги 500 руб. он потратил на личные нужды. 28 октября 2009г. ему на сотовый телефон позвонил ФИО18 ФИО8 и договорился о встрече с целью покупки наркотика, он, ФИО1, сказал, что у него находится большое количество наркотического средства с тем, чтобы выманить у него как можно больше денег, т.к. нуждался в средствах в силу тяжелого материального положения, т.е. на сумму в пределах 35-37000 руб., хотя в действительности, у него не было такого большого количества «химки», 28 октября 2009г. в дневное время к его дому подъехала автомашина темного цвета, из которой вышел ФИО8, и которому он вынес сверток с наркотическим средством, за который получил 1500 рублей, после покупки к нему подошел другой мужчина и представился сотрудником милиции.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ходе ОРМ была получена информация о том. что мужчина по имени ФИО19, житель села <адрес> ПК занимается сбытом наркотических средств, решено было провести проверочную закупку наркотиков, в первой закупке 15.10.09г. он участия не принимал, на вторую закупку наркотических средств закупщику ФИО4 были выданы деньги 1500 руб. тремя купюрами по 500 руб., произведен досмотр его и транспортного средства и 29 октября 2009г. около 11 часов, после соблюдения всех процессуальных действий они выехали на автомашине « Мазда МПВ», за рулем которой был ФИО7, в <адрес> ПК к дому <адрес>, где возле дома находился ФИО1, после непродолжительной беседы ФИО4 с ним, ФИО1. передал ФИО4 белый бумажный сверток, а ФИО8 ФИО1 деньги 1500 руб., в момент закупки в нескольких метрах от них стоял вышедший ранее из машины сотрудник милиции ФИО6, который показал ФИО1 удостоверение, ФИО1 смял деньги и бросил их на землю, ФИО8 же в машине выдал в присутствии понятых купленное наркотическое средство бурого цвета, похожего на слипшийся табак в белом свертке из под тетрадного листа, которое было упаковано, как и денежные средства в сумме 1500 руб.
Показаниями свидетеля ФИО7, присутствовавшего при двух эпизодах проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 15 и 29 октября 2009г., который пояснил, что 15 октября 2009г. в дневное время оперативная группа в составе ФИО4, ФИО10 и ФИО9 выехала на машине белого цвета Тойота Королла и он с двумя понятыми на служебной машине в <адрес> к дому <адрес> <адрес>, у ФИО4 имелся диктофон с кассетой; ФИО8, поговорив с ФИО1, получил от последнего за вознаграждение в 500 руб. бумажный сверток с наркотическим средством в машине, где они и обменялись номерами телефонов и договорились на следующую встречу, на окраине села ФИО8 выдан в присутствии понятых наркотическое средство. Потом стало известно, что ФИО1 подготовил большое количество наркотического средства на продажу - 135 куб на большую сумму, вторая закупка состоялась также в обеденное время 29 октября 2009г., подъехав к дому, где их ожидал ФИО12, ФИО8 стал разговаривать с ФИО1, была произведена закупка. После чего сотрудник милиции ФИО6 предъявил свое удостоверение, и ФИО1 пытался избавиться от денег в сумме 1500 руб., бросив их на землю, понятые, находившиеся в машине, видели момент проверочной закупки. ФИО1 признал, что сверток с наркотиком, проданный ФИО4, принадлежит ему, все было упаковано и опечатано.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, растительная масса желто-коричневого цвета, представленная на исследование, в количестве 5,15 грамм является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления -гашишным маслом (маслом каннабиса), количество масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на общее количество растительной массы, составило 1,23 грамм (сухое количество);
Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 14.10.2009 г., согласно которого неустановленный гражданин по имени ФИО20 занимается сбытом наркотических средств в районе <адрес> края;
Актом осмотра лиц, осуществляющего проверочную закупку от 15.10.200г.. согласно которого был осмотрен граждане ФИО8, ФИО9, ФИО10 для установления отсутствия у них запрещенных в обращении предметов, вещей, денежных, наркотических средств добытых незаконным путем.
А также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Доводы осужденного в кассационной жалобе о том, что его вынудили продать наркотик, он не хотел этого делать, опровергается материалами дела, согласно которым сам осужденный ФИО1 пояснил, что продал наркотик поскольку нуждался в деньгах, по второму эпизоду сказал, что у него находится большое количество наркотического средства, хотя в действительности у него не было такого большого количества.
Довод кассационной жалобы о том, что в отношении ФИО1 оказывалось физическое давление со стороны сотрудников милиции, ничем не подтверждается и является необоснованным.
С учетом изложенного, следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактически обстоятельства дела, прийти к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений.
При назначении наказания суд учел, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, обстоятельством смягчающим наказание суд признал – активное способствование раскрытию преступления, и назначил ему справедливое наказание соразмерно содеянному, которое соответствует тяжести преступления и личности виновного.
Судебная коллегия выводы суда находит убедительными и не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 12 января 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Лемешева
Судьи: Л.И. Радул
С.А. Ижко
Справка: ФИО1 содержится в СИЗО – <адрес>