определение по делу № 22-3260 без изменения



Судья Щербак Т.Н. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 26 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лемешевой Н.А.

судей: Радул Л.И., Ижко С.А.

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 5 апреля 2010 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:

1) ...

...

...

...

...

...

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 25 июня 2004 года в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Заслушав доклад судьи Лемешевой Н.А., пояснения адвоката Николаева Н.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, просившего об отмене постановления, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего, что постановление суда законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 25 июня 2004 года по ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 69 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, снижении наказания.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 5 апреля 2010 года ФИО1 отказано в удовлетворении в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 25 июня 2004 года в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, полагает, что суд необоснованно не применил к нему ФЗ-141, улучшающий его положение. Учитывая, что суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства несовершеннолетний возраст, суд обязан был снизить наказание.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из приговора Хорольского районного суда Приморского края от 25 июня 2004 года, вступившего в законную силу, следует, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано несовершеннолетие осужденного (л.д. 2-3).

В связи с чем, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 верен, так как наказание осужденному назначалось без учета правил ст. 62 ч.1 УК РФ. Доводы осужденного в кассационной жалобе о неприменении к нему Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ несостоятелен.

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 5 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 25 июня 2004 года в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

Судьи Л.И. Радул

С.А. Ижко

Справка: ФИО1 содержится в ФБУ <адрес>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200