Судья Рыков С.В.
Дело № 22 – 3836
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Лемешевой Н.А.
судей: Корольковой И.В., Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 26 июля 2010 года в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09 апреля 2010 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 26.01.2009г. по ст.30 ч.3 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Лемешевой Н.А., пояснения осужденного ФИО1, полученные с применением видеоконференцсвязи, просившего об отмене постановления, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего необходимым постановление отменить в связи с ненадлежащим извещением осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 26.01.2009г. по ст.30 ч.3 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
ФИО1 по состоянию на 09.04.2010г. отбыл 2/3 срока наказания, то есть 1 год 11 месяцев 16 дней.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что по состоянию здоровья, а именно в связи с туберкулезом легких он отбывает наказание в ЛИУ <адрес>, администрация исправительного учреждения положительно его характеризует.
Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Чубенко А.В. указывает, что доводы кассационной жалобы несостоятельны, просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ в случае участия в судебном заседании осужденного, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
По смыслу закона, суд обязан был уведомить осужденного о дате судебного заседания, предоставив заявителю до начала слушания достаточное время для подготовки к судебному заседанию, в том числе для принятия решения об участии в судебном заседании, о допуске к участию в деле адвоката и других представителей. Однако, как следует из расписки осужденного ФИО1 об его извещении о дате судебного заседания по рассмотрению его ходатайства об условно-досрочном освобождении (л.д.27), осужденный ФИО1 был извещен 07.04.2010г., то есть за два дня до рассмотрения его ходатайства – 09.04.2010г., о чем имеется его подпись, что не может свидетельствовать о надлежащем извещении осужденного о дате судебного заседания и, по мнению судебной коллегии, не отвечает понятию заблаговременности.
Таким образом, ФИО1 не был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, чем был лишен возможности заблаговременно принять решение о своем волеизъявлении об участии при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении и об участии адвоката или других представителей.
Указанное нарушение повлекло существенное нарушение процессуальных прав осужденного, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.
Остальные доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверки при новом рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09 апреля 2010 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: Н.А. Лемешева
Судьи: И.В. Королькова
Л.И. Радул
Справка: ФИО1 – ФБУ <адрес>