Судья Хромина Н.Ю.
Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Лемешевой Н.А.
судей: Радул Л.И., Ижко С.А.
при секретаре Русяеве И.С.
рассмотрела 26 июля 2010 года в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21 апреля 2010 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.01.2000г. по ст.105 ч.1, 116, 119 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима со штрафом в 2504 рубля,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Лемешевой Н.А., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего необходимым постановление отменить в связи с неизвещением осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.01.2000г. по ст.105 ч.1, 116, 119 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима со штрафом в 2504 рубля,
ФИО1 по состоянию на 21.04.2010г. отбыл 2/3 срока наказания.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что характеристика необъективная, искажена последовательность его поощрений и взысканий.
Неоднократно поощрялся администрацией колонии, имевшие место ранее взыскания произошли около 10 лет назад за время нахождения в СИЗО.
Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Исмаилов Н.Д. указывает, что жалоба несостоятельна, просит оставить ее без удовлетворения, постановление без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ в случае участия в судебном заседании осужденного, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
По смыслу закона, суд обязан был уведомить осужденного о дате судебного заседания, предоставив заявителю до начала слушания достаточное время для подготовки к судебному заседанию, в том числе для принятия решения об участии в судебном заседании, о допуске к участию в деле адвоката и других представителей. Однако, как следует из заявления осужденного ФИО1 об его извещении о дате судебного заседания по рассмотрению его ходатайства об условно-досрочном освобождении (л.д.4), осужденный ФИО1 был извещен 21.04.2010г., то есть в день рассмотрения его ходатайства, о чем имеется его подпись, что не может свидетельствовать о надлежащем извещении осужденного о дате судебного заседания и, по мнению судебной коллегии, не отвечает понятию заблаговременности.
Таким образом, ФИО1 не был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, чем был лишен возможности заблаговременно принять решение о своем волеизъявлении об участии при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Указанное нарушение повлекло существенное нарушение процессуальных прав осужденного, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.
Остальные доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверки при новом рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21 апреля 2010 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: Н.А. Лемешева
Судьи: Л.И. Радул
С.А. Ижко
Справка: ФИО1 – ФБУ <адрес>