Судья Горзей И. А. Дело № 22- 6627
кассационное определение
город Владивосток 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Радул Л. И. и Четвёркина С.В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Мироненко М. А.
на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года, которым
МИРОНЕНКО МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, ранее не судимая, -
осуждена
по ч. 1 ст. 306 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление осужденной Мироненко М.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Мироненко М. А. признана виновной и осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мироненко М.А. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Мироненко М.А. просит изменить приговор и смягчить наказание, назначить наказание в виде обязательных, а не исправительных работ, мотивируя тем, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств назначенное наказание, является чрезмерно суровым, она трудоустроена по месту жительства, где проживает с малолетней дочерью.
В возражениях помощник прокурора Пограничного района Малеванная О. В. находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия полагает не находит оснований к отмене либо изменению приговора, исходя из следующего.
Обстоятельства дела, вывод суда о виновности, юридическая квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений у кассационной коллегии не вызывают.
Наказание назначено, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая ранее судима, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания необоснованны.
Из материалов дела видно, что Мироненко М.А. является безработной и состоит на учете в центре занятости населения, временная работа на овощной опытной станции не изменяет её статус, поэтому назначение наказания в виде исправительных работ представляется обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года в отношении МИРОНЕНКО МАРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Л.И. Радул
С.В. Четвёркин