Дело 22-6441 Отказ условно-досрочное освобождение, без изменения



Судья Лукьянович Е. В. дело № 22- 6441

кассационное определение

город Владивосток 27 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В. А.

судей: Корольковой И.В. и Четвёркина С. В.

при секретаре: Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 кассационную жалобу осуждённого Лабанова Д. В.

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 августа 2010 года, которым

ЛАБАНОВУ ДМИТРИЮ ВИКТОРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, осужденному приговором Приморского краевого суда от 22.12.1998 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.03.1999 года, постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.1999 года, постановления Артемовского городского суда от 19.04.2004 года по ст. 325 ч. 2, 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п. «ж,з», ст. 69, ст. 70 УК РФ к 14 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление осужденного Лабанова Д.В. посредством видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Сиротина С.П. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Лабанов Д. В. просит пересмотреть решение об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в постановлении содержится ссылка на погашенные взыскания, что, по мнению Лабанова, не соответствует требованиям закона и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления, полагает, что в соответствии с п. 1 ст. 79 УК РФ суд должен вынести решение об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

Лабанов Д.В. отбыл установленную законом часть назначенного ему срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, администрацией исправительного учреждения Лабанов Д. В. в целом характеризуется положительно. Он находится на облегченных условиях отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имеет 22 поощрения, наложенные на него 6 взысканий, сняты и погашены в установленном порядке, воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни колонии, вину в совершенном преступлении признал частично.

При таких данных суд правильно исходил из того, что поведение осужденного Лабанова Д. В. за весь период отбывания наказания не было положительно стабильным, последнее поощрение осужденным получено в 2006 году, между тем, в период 2007 – 2008 года он трижды подвергался взысканиям.

То есть, обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о том, что Лабанов Д. В. для своего исправления уже не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено, в связи с чем, решение суда о преждевременности условно-досрочного освобождения представляется обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 августа 2010 года в отношении ЛАБАНОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: И.В. Королькова

С.В. Четвёркин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200