определение от 11.10.2010 г. по делу №22-5954, постановление суда остановлено без изменения.



Судья Д. Дело № 22- 5954

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 11 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Г.М.Сухоруковой

судей: Н.А.Лемешевой

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного С. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года, которым

С., ., гражданину РФ

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей, что оснований для отмены судебного постановления не имеется, судебная коллегия

center">У С Т А Н О В И Л А:

18.12.1997 года С. осужден ... (с учетом определения суда надзорной инстанции Верховного суда РФ от 25.11.2008 года) по ст.ст.105 ч.2 п.п. «а,ж»; 33 ч.5, 105 ч.1, 313 ч.2; 69 ч.3, 70 УК РФ к 21 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ... от 18.12.1997 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ в ст.62 УК РФ, снизить срок наказания до 2/3 от максимально строгого размера наказания.

Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный С. просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывая следующее. Суд, при вынесении постановления не учел, что согласно постановлению Пленума ВС от 2000 года не учитываются судимости до 2000 года, полагает в его действиях отсутствует рецидив преступления, и подлежал применению Федеральный Закон №141 от 29.06.2009 года.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.62 УК РФ, в редакции Федерального Закона №141 от 29.06.2009 года предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ - и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В представленных материалах имеется приговор ... от 18.12.1997 года, согласно которому, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признал – изобличение соучастников преступления и наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельном.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, об отсутствии оснований для применения Федерального Закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года и снижения срока наказания по приговору от 18.12.1997 года.

Доводы жалобы об отсутствии рецидива преступления не может быть предметом обсуждения при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие.

В случае несогласия осужденного с приговором суда он имеет право на его обжалования в кассационном или надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: Н.А.Лемешева

Е.Н.Савочкина

Справка:

С. отбывает наказание в <адрес>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200