Судья Г. Дело № 22-6067
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 4 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Г.М. Сухоруковой
судей Н.А.Лемешевой
Е.Н. Савочкиной
при секретаре Орловой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года, которым
К., .,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что оснований к отмене судебного решения не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
21.09.2006 года К. осужден ... по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1, 131 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл 2/3 срока наказания, вину осознал полностью, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд, после освобождения будет обеспечен жильём.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 10.06.2010 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный К. просит об отмене постановления, указывает, что суд неверно посчитал срок наказания, режим отбывания наказания он не нарушает, не понятен вывод суда, о том, что он не нарушает режим отбывания наказания, а характеризуется отрицательно. Просит об отмене постановления.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд указал, что за время отбывания наказания осужденный К. характеризуется отрицательно, имеет одно не снятое и не погашенное взыскание, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что цели уголовного наказания в отношении осужденного не достигнуты и для исправления он нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении, в том числе с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора полагавших, что применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного К. преждевременно и нецелесообразно.
В представленных материалах дела имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда о преждевременности условно-досрочного освобождения от наказания К. – характеристика, из заключения которой следует, что К. характеризуется отрицательно (л.д. 9), справка о поощрениях и взысканиях осужденного, согласно которой К. имеет 2 поощрения и 1 взыскание, наложенное 20.04.2010 года.
Довод жалобы о том, что судом неверно указан срок отбытого наказания, по мнению судебной коллегии, не повлиял на существо принятого судом решения.
К., согласно постановлению суда отбыл 2/3 срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия не усматривает противоречий в судебном решении, поскольку хотя за время отбывания наказания К. установленный порядок отбывания наказания не нарушал, но характеризуется отрицательно.
Решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи Н.А.Лемешева
Е.Н. Савочкина
Справка: К. отбывает наказание в <адрес>