Судья П. Дело 22- 6170
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 4 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда
в составе
председательствующего: Г.М.Сухоруковой
судей: Н.А.Лемешевой
Е.Н.Савочкиной
при секретаре Орловой Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного В.И.К. на постановление Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 4 августа 2010 года, которым
Представление начальника УИИ ... «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по ПК» об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении
В.И.К., ..., гражданина РФ,
-оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения осужденного В.И.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене как противоречащее требованиям закона, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
. В.И.К. был осужден по ст.33 ч.5, 290 ч.4 п.г УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, судом не было возложено исполнение определенных обязанностей.
Начальник УИИ ... «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по ПК» Е.А.Б. обратился в суд с представлением об отмене В.И.К. условного осуждения и снятии судимости.
Постановлением суда указанное представление оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный В.И.К., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит об отмене судебного решения с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, указывая следующее: он имеет постоянное место работы, от контроля УИИ не уклонялся; имеет семью, ему необходимо лечение за границей, принимает деятельное участие в развитии спорта в Приморском крае.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В силу указанной нормы, уголовный закон в качестве меры поощрения предусматривает возможность досрочной отмены условного осуждения со снятием с осужденного судимости. Она применяется, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал, что исправился: не совершал правонарушений, добросовестно относился к исполнению возложенных судом обязанностей, соблюдал общественный порядок и установленные правила общежития и т.д. При наличии этих предпосылок по представлению органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, по истечении не менее половины установленного приговором испытательного срока суд вправе отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость.
Принимая решение об отказе в удовлетворении представления УИИ, суд указал, что принимается во внимание тяжесть содеянного, общественная опасность и то, что В.И.К. осужден за совершение особо тяжкого преступления, однако указанные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении представления, поскольку тяжесть содеянного учтена судом при назначении наказания.
В соответствие со ст.7 УПК РФ, решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции было установлено, что не смотря на то, что В.И.К. исполнение определенных обязанностей вменено не было, он добросовестно отбывал наказание, назначенное ему судом, ежемесячно прибывал в УИИ, отчитывался о своем поведении, уведомлял о возможных изменениях в его жизни, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, примерным поведением доказал свое исправление.
Вместе с тем, всем перечисленным обстоятельствам, представленным УИИ в суд, судом не дана оценка, как не дана оценка пояснениям самого осужденного В.И.К. в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы жалобы убедительными, а постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении материалов, суду следует учесть отмеченные недостатки, принять обоснованное решение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 4 августа 2010 года в отношении В.И.К. - отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Г.М.Сухорукова
Судьи Н.А.Лемешева
Е.Н.Савочкина