Судья Чернышов Р.А. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
Судей Четвёркина С.В. Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемой ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2010,
которым подсудимой
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края,
продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 28 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> от 18 марта 2010 года осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
28.07.2010г. Кассационным определением <адрес>вого суда приговор Ленинского районного суда <адрес> от 18.03.2010г. в отношении ФИО1 отменен, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на 03 месяца, то есть до 28 октября 2010 года.
Срок содержания под стражей ФИО1 истекает 28.10.2010г.
При новом рассмотрения дела, в судебном заседании подсудимая ФИО1 просила об изменении ей меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что она была взята под стражу по приговору суда, который был отменен, до постановления приговора от суда и следственных органов не скрывалась.
Постановлением суда ФИО1 срок содержания под стражей продлен на три месяца 00 суток, а всего до 28 января 2011 года.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) ФИО1 просит постановление суда отменить, изменить ей меру пресечения, в виде заключения под стражу на любую, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что в ходе предварительного расследования ей была избрана мера пресечения, в виде подписки о невыезде, которая приговором суда от 18 марта 2010г. изменена на заключение под стражу. Кассационным определением Приморского краевого суда от 28 июля 2010 года приговор отмене, а мера пресечения продлена на 3 месяца, то есть до 28 октября 2010г.
21 сентября 2010года постановлением суда ей срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, на том основании, что в срок до 28 октября 2010г. окончить судебное заседание не представляется возможным, не приняв во внимание доводы о том, что находясь на подписке о невыезде в течение длительного времени она обязательств не нарушала, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства, имеет серьезные заболевания, что затрудняет её пребывание в условиях тюрьмы. Суд не учел того, что на предварительном следствии она давала признательные показания, оказывала помощь следствию, все доказательства по делу собраны и закреплены и она уже не может каким-то образом повлиять на производство следствия, оказать давление на свидетелей и препятствовать установлению истины по делу.
Суд при продлении меры пресечения, в виде содержания под стражей учитывал лишь тяжесть предъявленного обвинения и не учитывал сведения о личности, семейное положение, род занятий, состояние здоровья и другие обстоятельства, поскольку не было достаточных оснований для продления срока содержания под стражей, полагает избрание меры пресечения является необоснованной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав подсудимую ФИО1, принимавшую участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Коптюк М.Я., предоставившей удостоверение № 396 и ордер № 131/10, защитника ФИО5, поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших об изменении меры пресечения, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Дело в отношении ФИО1 находится в стадии судебного разбирательства.
При отмене приговора кассационной инстанцией 28.07.2010г. ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на 03 месяца, то есть до 28 октября 2010 года, срок содержания под стражей истекал 28.08.2010г.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В ходе судебного слушания было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, обладающих повышенной общественной опасностью, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обвиняется в совершении преступлений в составе организованной группы, с учетом личности виновной, тяжести инкриминируемых ей преступлений, суд пришел к выводу, что оснований для отмены либо изменения меры пресечения, в виде содержания под стражей, не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что она имеет серьезные заболевания, что затрудняет её пребывание в условиях тюрьмы, при продлении срока содержания под стражей, проверялись судом и были отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. У суда имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может скрыться от правосудия, поскольку обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Утверждение ФИО1 о недоказанности её вины, не может оцениваться судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку суд правомочен решать вопрос о виновности обвиняемого, достоверности доказательств при слушании уголовного дела по существу и постановлении приговора.
Принятое судом решение мотивировано достаточно полно, срок содержания под стражей ФИО1 продлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2010 года в отношении ФИО1 о продлении ей срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи С.В. Четвёркин
Л.И. Радул