Судья Гусев А.А. Дело № 22-6337
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Сухоруковой Г.М.
Судей Радул Л.И. Лемешевой Н.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительные) обвиняемого ФИО1 на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 24 августа 2010 года, которым обвиняемому
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 28 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 приговором Черниговского районного суда от 17 августа 2009г. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8-и годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
28.06.2010г. Кассационным определением Приморского краевого суда приговор Черниговского районного суда Приморского края от 17 августа 2009 года в отношении осужденного ФИО1 отменен, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде содержания под стражей.
Срок содержания под стражей ФИО1 истекал 28.08.2010г.
При новом рассмотрения дела, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде, мотивируя наличием у него заболевания – туберкулез легкого, и необходимости в обследовании и стационарном лечении.
Постановлением суда ФИО1 отказано в ходатайстве об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 28 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) подсудимый ФИО1 просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о не выезде и надлежащем поведении.
Считает, что суд вынес необоснованное решение, его доводы и факты не были изучены в полном объеме, доводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд не принял во внимание его здоровье, он имеет серьезное заболевание.
Просит обратить внимание, что под стражей он находится более одного года, приговор от 17.08.09г. в отношении него был отменен кассационной инстанцией, его вина не доказана, состояние здоровья ухудшается, лечение в условиях изолятора не помогает, и учитывая его личность, справки с места работы и места жительства, характеризующих материал, состояние здоровья, просит освободить его из-под стражи.
В возражении прокурор района Киселев А.А. просит постановление о продлении срока содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб ФИО1, возражения прокурора района ФИО3 на кассационную жалобу, выслушав ФИО1, принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П., предоставившего удостоверение № 1604 и ордер № 4617, продержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Дело в отношении ФИО1 находится в стадии судебного разбирательства.
При отмене приговора кассационной инстанцией 28.06.2010г. ФИО1 была избрана мера пресечения, в виде содержания под стражей, срок содержания под стражей истекал 28.08.2010г.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В ходе судебного слушания было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с учетом личности виновного, тяжести инкриминируемого ему преступления, суд пришел к выводу, что оснований для отмены либо изменения меры пресечения, в виде содержания под стражей, не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться под стражей, при продлении срока содержания под стражей, проверялись судом и были отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. У суда имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может скрыться от правосудия, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из имеющихся материалов дела справки врача медсанчасти ФИО6 не видно, что состояние здоровья ФИО1 препятствует содержанию его под стражей. По поводу имеющегося заболевания ФИО1 направлен в медицинское учреждение на дообследование и подтверждения имеющегося заболевания.
Утверждение ФИО1 о недоказанности его вины, не может оцениваться судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку суд правомочен решать вопрос о виновности обвиняемого, достоверности доказательств при слушании уголовного дела по существу и постановлении приговора.
Принятое судом решение мотивировано достаточно полно, срок содержания под стражей ФИО1 продлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Черниговского районного суда Приморского края от 24 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на три месяца, то есть до 28.11.2010 года включительно, ставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Г.М. Сухорукова
Судьи Л.И. Радул
Н.А. Лемешева