Судья Ю. Дело № 22-6332
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Г.М.Сухоруковой
судей Н.А.Лемешевой
Е.Н. Савочкиной
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Г. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 28 июля 2010 года, которым
Г., ..., гражданке РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".
Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, пояснения осужденной Г., с применением средств видеоконференцсвязи, просившей об отмене постановления, мнение прокурора Щедривого А.А., полагавшего, что постановление подлежит отмене в связи с ненадлежащим извещением осужденной о дате слушания ее ходатайства, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
14.06.2005 года Г. осуждена ... по ст.105 ч.1 УК РФ (с учетом Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Приморского краевого суда от 01.12.2006 года) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 14.06.2005 года в соответствие с ФЗ-№ 141 от 29.06.2009 года. Считает, что полное признание вины и чистосердечное раскаяние являются обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие со ст.61 УК РФ и являются действиями, направленными на заглаживание вины.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Г. не согласна с постановлением, указывает, что суд обязан был применить ст.62 УК РФ, поскольку в приговоре имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку признание вины предполагает чистосердечное раскаяние и говорит о том, что виновный сожалеет о наступивших последствиях.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи.
Суд, приняв ходатайство к своему рассмотрению, обязан обеспечить своевременное уведомление осужденного, его защитника, законного представителя в случае их участия в деле, иных заинтересованных в разрешении ходатайства лиц, а также прокурора о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, участники судебного разбирательства должны быть извещены, то есть располагать информацией о дате рассмотрения, чтобы иметь возможность реализовать свои права на ознакомление с материалами, подачу заявлений и ходатайств относительно порядка рассмотрения материала, представление дополнительных доводов.
Вместе с тем, указанные требования закона судом нарушены.
Так, в представленных материалах имеется сообщение, адресованное начальнику ФБУ ИК-10, для вручения осужденной Г. (л.д.7), о рассмотрении её ходатайства 28.07.2010 года в 15 час. 20 мин, а также расписка Г. о получении извещения о слушании дела 29.07.2010 года.
При таких обстоятельствах, судом нарушено право осужденной на защиту, так как извещена она о дате слушания дела на следующий день после рассмотрения её ходатайства по существу.
Указанное нарушение является существенным, влечет безусловную отмену постановления.
Доводы кассационной жалобы Г. в силу положений ст.386 ч.2 УПК РФ, судебной коллегией по существу не рассматриваются, однако подлежат оценке при новом рассмотрении материалов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 28 июля 2010 года в отношении Г. - отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Г.М.Сухорукова
Судьи Н.А.Лемешева
Е.Н. Савочкина
Справка:
Г. содержится в <адрес>