Определение от 25.10.2010 года по делу № 22-6533. Приговор оставлен без изменений.



Судья ... Дело № 22 – 6533

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Зимоздриной Э.С., в защиту интересов осужденного Дмитрикова А.М., кассационной жалобе осужденного Дмитрикова А.М., кассационному представлению государственного обвинителя Мовчан В.Н.

на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 11 августа 2010 года в отношении

Дмитрикова Александра Михайловича, 21 января 1990 года рождения, уроженца пос. Таёжный Советского района Тюменской области, ранее судимого:

- 06.06.2006 года Михайловским районным судом Приморского края, с учетом внесенных в приговор кассационным определением от 20.02.2007 года изменений, по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. ст. 88 ч. 6.1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 21.07.2008 года продлен испытательный срок на 1 месяц, -

осужденного по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.06.2006 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.06.2006 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., объяснения осужденного Дмитрикова А.М. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриков А.М. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Зимоздрина Э.С., в защиту интересов осужденного Дмитрикова А.М., считает, что приговор является несправедливым, ввиду чрезмерной суровости наказания; Дмитриков А.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеются смягчающие наказание обстоятельства: добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, полное признание вины; Дмитриков А.М. работает, по месту работы характеризуется положительно; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриков А.М. просит пересмотреть его дело, в связи с тем, что суд не учел, что у него на иждивении находятся жена и ребенок, что является смягчающим наказание обстоятельством; суд не учел как смягчающее наказание обстоятельство возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме; обвинительное заключение было выдано не ему, а его жене; при ознакомлении с уголовным делом он был без адвоката. Просит смягчить приговор, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

В кассационном представлении государственный обвинитель Мовчан В.Н. полагает, что приговор подлежит отмене; при назначении наказания суд учел добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, вместе с тем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, возмещение имущественного ущерба и морального вреда не исследовалось и не устанавливалось, документы, подтверждающие возмещение морального вреда в судебном заседании не изучались; судом вопрос о том, поддерживает ли потерпевший заявленный им ранее гражданский иск, не исследовался, а в удовлетворении иска отказано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Согласно протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Дмитриков А.М. был ознакомлен с материалами уголовного дела совместно с защитником в полном объеме, заявлений и ходатайств от них не поступило.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, 09.06.2010 года Дмитриков А.М. получил копию обвинительного заключения с приложениями (л.д. 242).

Мера наказания Дмитрикову А.М. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание им своей вины. Кроме того, судом учтены удовлетворительная характеристика по месту жительства и положительная характеристика по месту работы.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о том, что нельзя признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетних детей, поскольку Дмитриков А.М. не записан в свидетельстве о рождении отцом ребенка И.

Доводы осужденного о том, что его жена не работает и находится на его иждивении, фактически ничем не подтверждены.

Оснований для снижения назначенного Дмитрикову А.М. наказания судебная коллегия не усматривает.

До начала рассмотрения дела от государственного обвинителя Мовчан В.Н. поступило заявление об отзыве кассационного представления.

По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 11 августа 2010 года в отношении Дмитрикова Александра Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить.

Председательствующий В.А. Беляев

судьи С.В. Четвёркин

С.А. Ижко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200