Судья Юденков А. И. Дело 22-6026
кассационное определение
город Владивосток 25 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Ижко С. А. и Савочкиной Е.Н.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2010 года кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Камшилова А.А.
на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 30 июля 2010 года, которым
КАМШИЛОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:
- 21.09.2006 года Михайловским районным судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 30.01.2007 года Уссурийским городским судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Шкотовского районного суда от 21.05.2009 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 20 дней,-
осужден
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
по хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 6 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.01.2007 года окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
Постановлено взыскать с Камшилова А.А. в пользу ФИО3 в возмещение причиненного ущерба 31040 рублей.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление осужденного Камшилова А. А посредством видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Николаева Н.Е. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А. А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Камшилов А.А. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Камшилов А.А. согласился с предъявленным обвинением, подержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Камшимов А.А. просит снизить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ, мотивируя тем, что длительное время употребляет наркотические средства, под воздействием наркотиков совершил указанные преступления, нуждается в лечении от наркотической зависимости, страдает тяжелым заболеванием.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает на нарушение уголовного закона при вынесении обжалуемого приговора, связанное, по его мнению, с неправильным отнесением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену или изменение приговора, исходя из следующего.
Обстоятельства дела, вывод суда о виновности, юридическая квалификация содеянного в кассационной жалобе и в кассационном представлении не оспариваются и сомнений у кассационной коллегии не вызывают.
Наказание назначено, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.
Так, ранее Камшилов А.А.судим, в том числе за тяжкое преступление по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, вновь совершил преступление средней тяжести - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и тяжкое преступление - ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, в соответствии рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд указал признание вины, явки с повинной.
Поскольку новые преступления Камшилов А.А. совершил в период условно досрочного освобождения, то есть до истечения срока назначенного ему ранее наказания, окончательное наказание правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
При таких данных оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ в кассационной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.
Кассационное представление государственного обвинителя Счастливцевой М.Ю. отозвано до начала кассационного рассмотрения дела и его доводы не рассматривались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 30 июля 2010 года в отношении КАМШИЛОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Счастливцевой М.Ю. – прекратить.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.А. Ижко
Е.Н. Савочкина