Судья Ветохин П.С. №22- 6433
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
Судей Винецкой Н.П., Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Близнюк С.А., на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 августа 2010 года, которым
Близнюк Сергей Александрович, 01 декабря 1988 года рождения, уроженец с. Переясловка района имени Лазо Хабаровского края, работающий разнорабочим у ИП «Миланыч», гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, военнообязанный, проживающий по месту регистрации: г. Владивосток, ул. Шепеткова, д.40, кв.403, ранее судимый:
07.06.2005 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3; ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
27.12.2005 года мировым судьёй судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;
05.06.2006 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1; ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
16.10.2006 года мировым судьёй судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1,ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 04.12.2009 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Близнюк С.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Лубшевой Н.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Близнюк С.А. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Как следует из приговора, Близнюк С.А. 27.06.2010 года, находясь в бутике № 218 GQ, расположенном в помещении Торгового Дома «Игнат» по ул. Комсомольская. 13 в г. Владивостоке, подошел к полке, на которой находились джемперы, где покушался на тайное хищение джемпера стоимостью 7500 рублей, принадлежащего Т., взяв джемпер с полки и положив за пазуху своего пиджака, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом указанного бутика.
В судебном заседании Близнюк С.А. с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает порядок обжалования приговора.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Близнюк С.А. полагает, что суд не учел, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь следствию, отсутствие ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит пересмотреть уголовное дело, направив на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ, без судебного разбирательства.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершённого осужденным преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, то что преступление совершено в период непогашенной судимости, отсутствие ущерба и обстоятельств отягчающих наказание, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Близнюк С.А., суд признал явку с повинной, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел указанные обстоятельства, неосновательны.
Вил исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Назначенное судом наказание соразмерно содеянному и данных о личности осужденного.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность приговора, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 августа 2010 года в отношении Близнюк Сергея Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Близнюк С.А., оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Винецкая Н.П.
Маругин В.В.
Справка: Близнюк С.А. содержится в ФБУ ИЗ - 25\1 г. Владивостока.