Судья: Богомолов Е.Ю. Дело № 22 - 6524КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Винецкой Н.П., Маругина В.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего К., осужденного Дашковского А.В., возражения на кассационную жалобу потерпевшего от государственного обвинителя Сопова В.А., законного представителя д., на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 27 августа 2010 года, которым
Дашковский Александр Викторович, 26 марта 1990 года рождения, уроженец с. Амур Чернышевского района Читинской области, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, учащийся 11 класса МОУ ВОШ, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий: г. Большой Камень Приморского края, ул. Ганслеп, д.14, кв.67, судим:
12.04.2005 года Шкотовским районным судом по ст.ст.162 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
27.10.2005 года Шкотовским районным судом по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 12.04.2005 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 23.03.2007 года освобожден условно-досрочно из Находкинской воспитательной колонии по постановлению Партизанского районного суда от 13.03.2007 года на срок 1 год 11 месяцев 23 дня;
17.10.2008 года Шкотовским районным судом по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, 69 ч.2, 79 ч.7, 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору суда от 27.10.2005 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 17.10.2008 года и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Дашковского А.В. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 12990 рублей, в счет возмещения морального вреда 35000 рублей.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дашковский А.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья.
Как следует из приговора, Дашковский А.В. 08.02.2008 года. Находясь возле д.1 по ул. Адмирала Макарова ЗАТО Большой Камень Приморского края, сорвал со шнурка висевшего на шее К. сотовый телефон, причинив потерпевшему К. ущерб на сумму 12990 рублей, а также телесные повреждения, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Дашковский А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал.
В кассационной жалобе потерпевший К. считает приговор Шкотовского районного суда незаконным, необоснованным, ввиду чрезмерной мягкости назначенного Дашковскому А.В. наказания. В ходе предварительного следствия осужденный вину не признавал, моральный вред и материальный вред ему не возмещен, никаких попыток загладить вред подсудимым не принималось. Просит приговор суда отменить.
В кассационной жалобе осужденный Дашковский А.В. считает, ЧТО судом неверно квалифицированны его действия, поскольку телесные повреждения были потерпевшему причинены, из-за нецензурных оскорблений со стороны потерпевшего в его адрес, кроме того умысла на хищение в тот момент у него не было. Оружия или муляжа оружия, при нём не имелось, угроз потерпевшему не высказывал. Поскольку в момент совершения преступления потерпевший попыток сохранения или удержания телефона не принимал, просит переквалифицировать его действия на ст.161 ч.1 УК РФ, и снизить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения определив колонию -поселения. Просит учесть его желание выплатить материальный и моральный вред потерпевшему.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего государственный обвинитель Сопов В.А. с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в судебном заседании Дашковский вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, признал исковые требования. Кроме того судом учтено, что преступление осужденным совершено в несовершеннолетнем возрасте. Считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Дашковскому наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего оставить без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего законный представитель Дашковского А.В. – д. с доводами жалобы не согласна считает их неподлежащими удовлетворению. Считает приговор суда справедливым, преступление Дашковским А.В. совершено в несовершеннолетнем возрасте, дана явка с повинной, иск признан полностью, поскольку Дашковский находится в местах лишения свободы, не имеет возможности выплатить иск. После освобождения выплатить иск обязуется. Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья.
Доводы кассационной жалобы Дашковского А.В. о том, что насилие было применено в связи с нецензурными оскорблениями со стороны потерпевшего в его адрес, что умысла на хищение в тот момент у него не было, опровергаются показаниями потерпевшего, согласно которым, он проходил возле дома №39 по ул. К.Маркса ЗАТО г.Большой Камень. На лавочке сидело несколько молодых людей. Проходя мимо них, он разговаривал по телефону. В это время, кто-то крикнул ему: “ Дай позвонить “. Он отказал и пошел дальше. Дашковский догнал его, и между ними началась словесная ссора. Затем Дашковский ударил его. Он перебежал на другую сторону улицы. Парни догнали его. Парни его держали, а Дашковский бил его руками по лицу, и когда он упал, Дашковский стал бить его ногами, после чего, со шнурка на шее сорвал телефон.
Показания потерпевшего подтверждены в судебном заседании другими приведенными в приговоре доказательствами. Не доверять показаниям потерпевшего у суда не было оснований.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что оружия или муляжа оружия, при нём не имелось, угроз потерпевшему не высказывал, несостоятельны, поскольку данные квалифицирующие признаки Дашковскому не вменялись.
Оснований для переквалификации действий осужденного на ст.161 ч.1 УК РФ, о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельствами смягчающими наказание Дашковскому А.В. суд признал явку с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Наказание Дашковскому А.В. назначено справедливое, соразмерно содеянному, в связи с чем, доводы кассационной жалобы потерпевшего о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания не основательны.
Вид исправительного учреждения назначен судом с учетом требований
ст. 58 УК РФ, в связи с чем, доводы осужденного о назначении ему отбывания наказания в колонии поселении, неосновательны.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность приговора, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 27 августа 2010 года в отношении Дашковского Александра Викторовича, оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшего К., осужденного Дашковского А.В., оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Винецкая Н.П.
Маругин В.В.
Справка: Дашковский А.В. содержится в ПФРСИ ИК-29.
.