Судья: Мильчакова Г.И. Дело № 22 - 6081
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 28 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе
Председательствующего: Будаева В.И.
Судей Винецкой Н.П., Маругина В.В.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соленова Д.Н. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 30 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного Соленова Дмитрия Николаевича, 28 ноября 1980 года рождения, уроженца г. Уссурийск Приморского края, о приведении приговора Мирового суда судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края от 8 апреля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., объяснение осужденного Соленова Д.Н. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Соленов Д.Н. осужден 8 апреля 2008 года приговором Мирового суда судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Соленов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года
Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку Соленов Д.Н. ранее был судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, был условно-досрочно освобожден, совершил преступление в период условно досрочного освобождения в условиях рецидива.
В кассационной жалобе осужденный Соленов Д.Н. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Полагает, ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года улучшает его положение, поскольку лишение свободы может быть заменено на альтернативный вид наказания – ограничение свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, поскольку основания для приведения приговора мирового судьи в соответствие с Федеральным Законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, отсутствуют.
Выводы суда в постановлении мотивированы.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что Федеральным Законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, улучшается его положение, так как предусматривает альтернативное наказание в виде ограничения свободы, ошибочно, так как указанным законом предусмотрено дополнительное наказание к лишению свободы, в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.
Оснований для отмены судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 30 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Соленова Дмитрия Николаевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Винецкая Н.П.
Маругин В.В.
Справка: Соленов Д.Н.. в ФБУ ИЗ 25/2 г. Уссурийска.