Судья Сотсков В.В. Дело № 22-6687
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Винецкой Н.П., Маругина В.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романова Д.В., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 09 сентября 2010 года, которым
Романову Денису Викторовичу, 17 июля 1982 года рождения, осужденному приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.06.2006 года по ст.ст.228.1 ч.1; 228.1 ч.1; 228.1 ч.1; 228.1 ч.1; 228.1 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Хафоевой Г.Б. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Романов Д.В. обратился в Хасанский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указав, что в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания имеет поощрение от администрации колонии, принимает участие в ремонте общежития отряда, соблюдает правила внутреннего распорядка колонии. Считает, что заслуживает условно-досрочное освобождение.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 09 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Романова Д.В. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Романов Д.В. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным, несправедливым. Полагает, что в его личном деле, содержится достаточно положительных сведений, доказывающих, что его исправление и перевоспитание на протяжении последнего времени достигнуто. Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Романова Д.В. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом посредственно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Романов Д.В. после прохождения периода адаптации в отряде «карантин» был распределен в отряд № 3, где вступил в совет коллектива осужденных и был избран старшим дневальным отряда. К своим обязанностям относился не всегда добросовестно, поэтому был переизбран и снят с должности старшего дневального. Принимал участие в проведении ремонтных работ отряда и благоустройству колонии. Имеет 3 поощрения и 2 взыскания, которые погашены.
Кроме того, как следует из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения на Романова Д.В., установленный порядок отбывания наказания, в данное время осужденный не нарушает, правила внутреннего распорядка соблюдает. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает участие и посещает их. Из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, что указывает на стремление Романова Д.В. к исправлению.
Вместе с тем, сведений, которые бы свидетельствовали о том, что Романов Д.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного по приговору наказания, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Романова Д.В. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.
Доводы кассационной жалобы Романова Д.В. о том, что в его личном деле, содержится достаточно положительных сведений, доказывающих, его исправление и перевоспитание на протяжении последнего времени, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Постановление суда является обоснованным, мотивированным, процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 09 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Романова Дениса Викторовича, об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу Романова Д.В., оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Винецкая Н.П.
Маругин В.В.
Справка: Романов Д.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-26.