Судья Сотсков В.В. Дело № 22-6690
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Винецкой Н.П., Маругина В.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зимина А.В., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 09 сентября 2010 года, которым
Зимину Алексею Викторовичу, 22 ноября 1978 года рождения, осужденному приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 19.06.2008 года по ст.228 ч.1, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Лубшевой Н..А. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Зимин А.В. обратился в Хасанский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав в обоснование, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает участие в благоустройстве колонии, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 09 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Зимина А.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Зимин А.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что не имеет возможности выйти на работу, и заработать поощрения, поскольку является инвалидом 3 группы. Кроме того нуждается в квалифицированной медицинской помощи, которую получить в ФБУ ИК-26 возможности не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Зимина А.В. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом посредственно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Зимин А.В. за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, после адаптационного периода в отряде был распределен в отряд № 4 без трудоустройства, так как является инвалидом, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно.
Как следует из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения на Зимина А.В., за время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания осужденный не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно исполнительного законодательства соблюдает, из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, что указывает на стремление Зимина А.В. к исправлению.
Иных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что Зимин А.В. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного по приговору наказания, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Зимина А.В. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.
Доводы кассационной жалобы Зимина А.В. о том, что он не имеет возможности выйти на работу, и заработать поощрения, поскольку является инвалидом 3 группы, не могут сами по себе служить основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбытия наказания.
Доводы кассационной жалобы Зимина А.В. о том, что он нуждается в квалифицированной медицинской помощи, которую получить в ФБУ ИК-26 возможности не имеет, неосновательны, поскольку необходимую медицинскую помощь осужденный может получить в МОБ ГУФСИН РФ. Сведений о невозможности предоставления необходимой медицинской помощи Зимину А.В., материалы дела не содержат.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Зимина А.В. об условно - досрочном освобождении.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 09 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Зимина Алексея Викторовича, об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу Зимина А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Винецкая Н.П.
Маругин В.В.
Справка: Зимин А.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-26.