Судья Кротова Н.И. Дело № 22-6688
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Винецкой Н.П., Маругина В.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мусиенко В.В., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 26 августа 2010 года, которым
Мусиенко Валерию Владимировичу, 05 января 1965 года рождения, осужденному приговором Спасского городского суда Приморского края от 16.06.2009 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Приморского краевого суда от 07.05.2010 года приговор Спасского городского суда от 16.06.2009 года изменен, наличие у Мусиенко В.В. несовершеннолетних детей признано обстоятельством смягчающим наказание. Снижен срок наказания по ст.111 ч.1 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Мусиенко В.В. обратился в Хасанский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав в обоснование, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, принимает активное участие в благоустройстве колонии,
в связи с чем, заслуживает условно-досрочное освобождение.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 26 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Мусиенко В.В. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мусиенко В.В. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым. Указывает, что освобожден от работы по состоянию здоровья, взысканий и нарушений не имеет, полагает, что своим поведением доказал свое исправление. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Мусиенко В.В. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом удовлетворительно.
Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Мусиенко В.В. за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет и не стремится получить поощрения.
Как следует из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, установленный порядок отбывания наказания осужденный старается не нарушать, на воспитательные мероприятия реагирует в целом правильно, принимает участие в работах по ремонту и благоустройству общежития отряда и территории колонии, что указывает на стремление Мусиенко В.В. к исправлению.
Однако иных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что Мусиенко В.В. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного по приговору наказания, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Мусиенко В.В. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.
Доводы кассационной жалобы Мусиенко В.В. о том, что в судебном заседании не присутствовал начальник отряда, который мог бы дать более полную характеристику в отношении него, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости постановления, неосновательны, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Мусиенко В.В. об условно - досрочном освобождении.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 26 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Мусиенко Валерия Владимировича, об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу Мусиенко В.В., оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Винецкая Н.П.
Маругин В.В.