Судья Кравченко С.В. Дело № 22-6233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Винецкой Н.П., Маругина В.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.В., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 4 августа 2010 года, которым
Кузнецову Владимиру Викторовичу, 25 февраля 1987 года рождения, осужденному 14 июня 2007 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2, ст.79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колониях- поселениях, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Хафоевой Г.Б. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Кузнецов В.В. обратился в Чугуевский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл более 2/3 срока наказания назначенного ему по приговору суда в виде лишения свободы, каких-либо нарушений и взысканий не имеет, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду, в связи с чем заслуживает условно-досрочное освобождение.
Срок наказания исчисляется с 14 июня 2007 года с зачетом периода содержания под стражей 4 месяца 25 дней. Конец срока 19.01.2011 года.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 04 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова В.В. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.В. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым, полагает, что суд исходя из пояснений только представителя администрации ФБУ ИК-31 Воронова Д.В., дал неверную оценку характеризующим его данным. Суду была представлена характеристика с 2007 года, что, по его мнению, является нарушением, поскольку допущенные им нарушения погашены. В судебном заседании не присутствовал начальник отряда, который мог бы дать более полную характеристику в отношении него. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что у него тяжело больная мать, которая нуждается в его помощи. Просит постановление суда отменить, направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Кузнецова В.В. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом удовлетворительно.
Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Кузнецов В.В. за весь период отбывания наказания имел 1 поощрение и 7 взысканий, которые в настоящее время погашены. Почти за весь период отбытия наказания осужденный характеризовался отрицательно, за допущенные нарушения был переведен из колонии-поселения в колонию строгого режима.
Как следует из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения на Кузнецова В.В., установленный порядок отбывания наказания в последнее время осужденный старается не нарушать, есть не значительные замечания по режиму, что указывает на стремление Кузнецова В.В. к исправлению.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Кузнецова В.В. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными, поскольку суд дает оценку поведению осужденного завесь период отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы Кузнецова В.В. о том, что в судебном заседании не присутствовал начальник отряда, который мог бы дать более полную характеристику в отношении него, что судом не учтено наличие у него тяжело больной матери, нуждающейся в его помощи, не могут сами по себе служить основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбытия наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости постановления, неосновательны, поскольку выводы суда основываются на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Кузнецова В.В. об условно - досрочном освобождении.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 04 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кузнецова Владимира Викторовича, об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова В.В., оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Винецкая Н.П.
Маругин В.В.
Справка: Кузнецов В.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-31.