Судья: Балашова И.В. Дело № 22 - 5575
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Гороховой Л.Е. Ющенко А.Н.
При секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Косач Ю.А. и представление государственного обвинителя Литвинского М.Ю. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 июля 2010 года, которым
КОСАЧ ЮЛИЯ АНДРЕЕВНА, 7 декабря 1976 года рождения, уроженка г. Владивосток, образование средне-техническое, не замужем, не работающая, проживающая в г. Владивосток, ул. Окатовая, 20, кв. 533, ранее судимая:
1) 12 августа 2009 года приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.
Осуждена по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 августа 2009 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденной Косач Ю.А. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшей доводы кассационной жалобы и представления и просившей о снижении наказания, адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей позицию осужденной и также просившей о смягчении наказания, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., поддержавшей представление в части смягчения наказания и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косач Ю.А. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств по преступлению от 21 октября 2008 года – опия массой 0,36 грамм.
Указанное преступление совершено ею в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Косач Ю.А. вину признала в полном объеме.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Косач Ю.А. с приговором суда не согласна в части назначенного ей наказания. Считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть ее положительную характеристику, полное признание вины. Ссылается на то, что на ее иждивении больной отец и бабушка-инвалид, она наркозависима, поэтому цели обогащения не имела. Кроме того, ее состояние здоровья в местах лишения свободы резко ухудшилось. Просит признать все вышеуказанные обстоятельства исключительными и снизить по возможности срок назначенного наказания до 8 месяцев. Либо применить к ней условное осуждение.
В кассационном представлении государственный обвинитель Литвинский М.Ю. ставит вопрос об отмене приговора, поскольку судом в приговоре не разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В дополнительном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить. Кроме того, указывает на то, что из предъявленного Косач Ю.А. обвинения видно, что все ее действия по сбыту наркотических веществ Л. контролировались сотрудниками правоохранительных органов, действующими в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и непосредственно после сбыта наркотических средств были изъяты сотрудниками милиции из незаконного оборота. Считает, что действия Косач Ю.А. следует переквалифицировать на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства содеянного не изменяются.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, представлений, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор по доводам дополнительного представления.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении Косач Ю.А. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства и нарушений ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Из приговора следует, что Косач Ю.А. согласилась с предъявленным ей обвинении в том, что она незаконно владея наркотическим средством 21.10.2008г. примерно в 19 час 08 мин., находясь на пороге своей квартиры № 533 дома № 20 по ул. Окатовая в г. Владивостоке незаконно сбыла за 1500руб. наркотическое средство – опий, массой 0,36 грамм своей знакомой Л. , которая спустившись на лестничную площадку третьего этажа дома № 20 по ул. Окатовая в г. Владивостоке примерно в 19 час.09 мин. передала его Т.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы представления относительно того, что при квалификации действий Косач Ю.А. судом первой инстанции допущены нарушения закона.
По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Из предъявленного Косач Ю.А. обвинения, с которым она согласилась в судебном заседании, усматривается, что все ее действия по сбыту наркотика Л. контролировались сотрудниками правоохранительных органов, действующими в соответствии с ФЗ « Об оперативно - розыскной деятельности», а непосредственно после сбыта наркотического средства были изъяты сотрудниками милиции из незаконного оборота.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы представления, так как при таких обстоятельствах действия Косач Ю.А. следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и данному обстоятельству не препятствует тот факт, что уголовное дело в отношении Косач Ю.А. рассмотрено в особом порядке, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства содеянного Косач Ю.А. не изменяются.
В связи с переквалификацией действий Косач Ю.А. подлежит снижению и назначенное ей наказание как за содеянное, так и по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Что касается доводов жалобы Косач Ю.А. о несправедливости назначенного ей наказания, судебная коллегия отмечает, что при решении вопроса о наказании суд первой инстанции принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно пришел к выводу о назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы. При этом суд мотивировал свое решение и указал на невозможность применения при назначении наказания положений ст. ст.64 и 73 УК РФ.
При таком положении судебная коллегия не усматривает иных оснований к смягчению наказания Косач Ю.А. помимо связанных с переквалификацией ее действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 июля 2010 года в отношении Косач Юлии Андреевны – изменить. Переквалифицировать ее действия со ст. 228.1 ч.1 УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.08.2009г. окончательно назначить 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000руб. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобу осужденной Косач Ю.А. и представления – удовлетворить частично.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Ющенко А.Н.
Справка: Косач Ю.А. в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока.