Судья ... дело № 22 - 6448
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Медведевой Т.И.
Корольковой И.В.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Шпака Д.В.
на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 13 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Шпака Дениса Викторовича, 02 июля 1980 года рождения, уроженца с. Ленинское Хорольского района Приморского края, осужденного приговором Хорольского районного суда Приморского края от 27.08.2003 года по ст. ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, -
об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А. мнение прокурора Золотовой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Шпак Д.В. с постановлением не согласен; указывает, что с момента прибытия в ФБУ ИК-20 он принял участие в работах по ремонту в локальном секторе; он заявил отказ от личного участия при рассмотрении ходатайства, чтобы на него не наложили взыскание; наложенные взыскания сняты поощрениями. Просит постановление отменить, применить к нему условно-досрочное освобождение.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Как следует из материалов, Шпак Д.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, имеет отрицательную характеристику, администрация ИК-20 считает его условно-досрочное освобождение не целесообразным, так как осужденный Шпак Д.В. имеет 1 неснятое и непогашенное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 7 суток от 16.09.2009 года.
Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Шпаком Д.В. установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Шпак Д.В. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Доводы осужденного о том, что он заявил отказ от личного участия при рассмотрении ходатайства, чтобы на него не наложили взыскание, объективно ничем не подтверждены.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 13 августа 2010 года в отношении Шпака Дениса Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи Т.И. Медведева
И.В. Королькова