Судья: Кушнаренко О.В. Дело № 22 - 5574
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Маругина В.В. Гороховой Л.Е.
При секретаре: Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Расулова К.А. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 июля 2010 года, которым
РАСУЛОВ КОМИЛДЖАН АМИРОВИЧ, 1 ноября 1964 года рождения, уроженец Ленинабадского сельсовета Сырдарьинского района Сырдарьинской области, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий в г. Владивосток, ул. Сафонова, 10, кв. 14, ранее не судимый, -
Осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Расулова Комилджана Амировича в пользу потерпевшего К. в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 7650 рублей; в счет компенсации морального вреда сумма в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы жалобы и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Расулов К.А. признан виновным и осужден за разбой – то есть нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему К. на общую сумму 8700 рублей, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Указанное преступление совершено им 9 апреля 2010 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Расулов К.А. вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Расулов К.А. высказывает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Ссылается, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья – то, что он болеет туберкулезом. Просит учесть данное и снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению или отмене приговора.
Все обстоятельства, при которых Расуловым К.А. совершено указанное преступление, исследованы судом достаточно полно и в приговоре изложены правильно.
Вина Расулова К.А. материалами дела доказана и фактически им не оспаривается.
Осуждение Расулова К.А. является обоснованным, а квалификация его действий, данная судом первой инстанции верной.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд первой инстанции принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, раскаяние в содеянном, смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Кроме того, суд учел наличие у Расулова К.А. несовершеннолетнего ребенка и мотивировал свое решение относительно того, почему не отнес данное обстоятельство к смягчающим наказание. Мотивировал суд свое решение и относительно того, почему не отнес к смягчающим наказание обстоятельствам и частичное возмещение потерпевшему части похищенного. Так как похищенное было изъято в ходе личного досмотра сотрудниками милиции. У судебной коллегии отсутствуют объективные основания подвергать сомнению указанные выводы суда. Обсуждалось в судебном заседании и состояние здоровья Расулова К.А.
При таком положении судебная коллегия назначенное Расулову К.А. наказание считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и не усматривает оснований к его смягчению, в том числе и по доводам жалобы Расулова К.А. о наличии у него туберкулеза.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 июля 2010 года в отношении Расулова Комилджана Амировича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Расулова К.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Маругин В.В.
Горохова Л.Е.
Справка: Расулов К.А. в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока.