Судья Мигашко Е.А. №22- 6565
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Кудьявина Г.И.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Котова В.В., на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 08 сентября 2010 года, которым
Котов Виталий Вениаминович, 24 июня 1983 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в филиале Мотостроительный ОАО «Примавтодор» - токарем, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий: г. Уссурийск, ул. Ленинградская 39 «б» - 60, ранее судимый:
19.11.2009 года Уссурийским городским судом по хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Котову В.В. приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 19.11.2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору от 19.11.2009 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление государственного обвинителя Евдокимова А.А., отозвано до начала судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Котов В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Как следует из приговора, Котов В.В. с 22 час.00 мин. 22 мая 2010 года до 18 час 30 мин. 23 мая 2010 года, путём выставления оконного стекла, через оконный проём незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Е. игровую приставку, стоимостью 5000 рублей, коробку и документы от приставки, входящие в стоимость приставки и не представляющих ценности, причинив своими действиями потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании Котов В.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Котов В.В. с приговор не согласен. Указывает, что всё осознал, на преступление пошел из-за отсутствия работы, в уголовно-исполнительной инспекции отмечался, нарушений не имел, трудоустроился, за период работы также не имел замечаний, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, которому платит алименты, имеет два непогашенных кредита, которые его родители выплатить не могут, поскольку в семье работает только отец, написал явку с повинной, раскаивается в содеянном, потерпевшему ущерб возместил, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельствами смягчающими наказание Котову В.В. суд признал явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении Котова В.В. малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, обстоятельств отягчающих наказание осужденного судом не установлено.
Наказание Котову В.В. назначено справедливое, соразмерно содеянному. Смягчающие обстоятельства, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, учтены судом при назначении наказания.
Оснований для назначения Котову В.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность приговора, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 08 сентября 2010 года в отношении Котова Виталия Вениаминовича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Котова В.В., оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Аксюта Л.И.
Кудьявина Г.И.
Справка: Котов В.В. содержится в ФБУ ИЗ - 25\2 г. Уссурийска.