Судья: Полякова О.А. Дело № 22 - 6531КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 26 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей: Винецкой Н.П., Маругина В.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сергеева А.Г., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Сопова В.А., потерпевшей Н., на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 17 августа 2010 года, которым
Сергеев Анатолий Геннадьевич, 09 октября 1972 года рождения, уроженец с/з Кирова Чуйского района Джамбульской области республика Казахстан, русский, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не военнообязанный, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий в Приморском крае, г. Большой Камень, ул. Блюхера, д.31, кв.70, ранее судимый:
04.06.2007 года Надеждинским районным судом по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Артемовского городского суда от 29.08.2008 года освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 5 дней,
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеев А.Г. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Как следует из приговора, Сергеев А.Г. 3 мая 2010 года, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с М., нанес М. не менее 6 ударов ножом в область грудной клетки и шеи, причинив телесные повреждения различной степени тяжести в том числе и опасные для жизни, после чего перерезал М. шею с полным пересечением гортани, пищевода, внутренней и наружной сонных артерий слева и развившимся вследствие этого наружным кровотечением и убил его.
В судебном заседании подсудимый Сергеев А.Г. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.Г. не согласился с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Е.. Полагает, что они даны Е. в алкогольном и шоковом состоянии, в связи с чем являются недействительными. М. спровоцировал его на данное преступление, взяв нож. Если бы М. не пошел на него угрожающе, то ничего не произошло бы, он защищал свою жизнь. Потерпевший не был такой спокойный, как характеризуется. При вынесении приговора не были учтены смягчающие обстоятельства, его заболевания: туберкулез, которым он болеет с 1995 года, а также гипертония, которые указаны в медицинской карте. Считает назначенное наказание слишком суровым.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Сопов В.А., с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу, потерпевшая Н., с доводами жалобы не согласна, считает жалобу безосновательной, а приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Сергеева А.Г. в совершении указанного преступления основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля Е. данных в судебном заседании следует, что 03.05.2010 года днем Сергеев А.Г. предложил ей сходить в гости к его знакомому, как позже она узнала его фамилия М., выпить водки, она согласилась. Около 15 часов вместе они пошли в <адрес> в ЗАТО <адрес>. Подойдя к квартире, Сергеев постучался. Дверь открыл М. и сказал, чтобы они уходили, между ними завязалась драка. На шум, из квартиры расположенной на четвертом этаже вышла женщина, и стала ругаться, тогда она и Сергеев спустились на улицу, подождали минут десять, затем снова поднялись в <адрес>. М. открыл дверь и запустил их в квартиру. Они прошли в кухню, там выпили спиртного. М. предложил сходить взять в долг водки в магазине «Бонус» вместе с Сергеевым. Последний отказался, она стала Сергеева уговаривать, но он не захотел. М. также просил Сергеева сходить с ним в магазин. После чего между Сергеевым и М. произошла словесная ссора. М. стоял у кухонного гарнитура, облокотившись спиной, в руках у него ножа не было. Сергеев в это время стоял у окна. Она сидела на стуле. Затем Сергеев подошел к М., при этом Сергеев стоял к ней спиной и нанес около двух-трех ударов М. в правую часть тела. Сначала она думала, что Сергеев наносил удары кулаками, но потом она увидела у него в руках нож со следами крови. М. упал лицом вниз у холодильника, из ран пошла кровь. Сергеев вышел из кухни и пошел в другую комнату. После чего М. встал с пола и сразу схватил лежащий на кухонном гарнитуре нож, так как нож, которым Сергеев наносил удары М., сломался. Она крикнула Сергееву, что идет М. с ножом в руках. Сергеев вышел в коридор и встретился с М.. Сергеев ухватился рукой за лезвие ножа и вырвал его у М.. После чего повалил М. на пол, между ними завязалась борьба, в ходе которой они разбили стекло на двери, ведущей в зал. В ходе борьбы Сергеев нанес ножом, который выхватил у М. несколько ударов ему по телу, по спине и в шею. М. лежал лицом вниз, головой к входной двери. Сергееев сказал ей забрать нож. По его указанию, она подняла с пола обломок от ножа, и они вышли из квартиры. По дороге к магазину «Велис» она выкинула нож.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашен показания свидетеля Е. данные в ходе предварительного следствия, правдивость которых свидетель полностью подтвердила.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Е., у суда не имелось.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что показания свидетеля Е. данные ею на предварительном следствии являются недействительными, поскольку даны ею в алкогольном и шоковом состоянии, нельзя признать обоснованными, поскольку как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, свидетель Е. давала последовательные показания о обстоятельствах совершенного преступления.
Приведённые в приговоре доказательства согласуются между собой, и подтверждают выводы суда о виновности Сергеева А.Г. в совершении убийства М..
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что потерпевший не был такой спокойный, как характеризуется, нельзя признать обоснованными, поскольку в судебном заседании была допрошена потерпевшая Н., которая пояснила, что её отец М. спиртное употреблял не часто, по характеру спокойный, не конфликтный. Как следует из протокола судебного заседания т.2 л.д.85 Н. охарактеризовала М., как спокойного, мягкого человека, пояснила, что он никогда не выражался нецензурной бранью, никогда не провоцировал скандал, инициатором драки никогда не был. В судебном заседании (протокол судебного заседания т.2 л.д.88) свидетель Е. пояснила, что М. не грубил, вел себя дружелюбно, это Сергеев проявлял агрессию. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Н., а также показаниям свидетеля Е. у суда не имелось.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, обстоятельством отягчающим наказание осужденного суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
Доводы кассационной жалобы Сергеева А.Г. о том, что судом не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у него заболеваний туберкулеза и гипертонии, неосновательны, так как не подтверждены материалами уголовного дела. В судебном заседании о наличии заболеваний осужденный и его защитник не заявляли.
Назначенное Сергееву А.Г. наказание соответствует уголовному закону, соразмерно содеянному, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного ему судом наказания, несостоятельны..
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 17 августа 2010 года, в отношении Сергеева Анатолия Геннадьевича, оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеева А.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Винецкая Н.П.
Маругин В.В.
Справка: Сергеев А.Г. содержится в ПФРСИ-29 г. Большой Камень.