Судья Воротынцева Е.А. №22- 6284
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Кудьявина Г.И.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузнецова Р.А. в защиту интересов обвиняемого Куз, на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 10 сентября 2010 года, которым вещественное доказательство по уголовному делу № 7377( каменный уголь, в количестве 5856,5 метрических тонн), хранящийся на складе ППК-3 ОАО «Восточный порт», передан для реализации в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.
Средства, вырученные от реализации вещественного доказательства постановлено зачислить на депозитный счет Находкинского ЛОВДТ на срок предусмотренный ч.1 ст. 82 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвокатов Бурлаченко А.П., Кузнецова Р.А., заявителя Куз поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б. полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве следственного отделения при Находкинском ЛОВДТ находится уголовное дело № 7377 по обвинению Куз в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.188 ч. 1, 188 ч. 1 УК РФ - совершении контрабанды, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу РФ товара - каменного угля, прочего не пылевидного неагломерированного марки СВГ в количестве 5500 метрических тонн.
Постановлением от 29 мая 2009 г. каменный уголь, количество которого согласно железнодорожных накладных и данных специалиста составило 5856,5 метрических тонн, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение генеральному директору ОАО «Восточный порт» Куш. и хранится на складе ППК-3 ОАО «Восточный порт».
Следователь обратился в суд с ходатайством о передаче вещественного доказательства для реализации, указав следующее. Согласно заключению эксперта № 69-09/09 от 15.09.2009 года рыночная стоимость каменного угля в количестве 5856,5 метрических тонн, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, по состоянию на апрель 2009 года составляет 14934075 рублей.
Согласно предоставленным ОАО «Восточный порт» сведениям данный уголь с 29.05.2009 года и до настоящего времени продолжает храниться на складе ППК - 3 ОАО «Восточный порт». Находящаяся на хранении партия угля в количестве 5 856,5 метрических тонн длительное время занимает значительную часть складской площади, в результате чего снижается коэффициент оборачиваемости склада, что препятствует нормальной деятельности ОАО «Восточный порт» по перевалке контрактного объема перевалки грузов контрагентов, с которыми у ОАО «Восточный порт» заключены контракты.
Кроме того, указанный уголь является пылящим грузом с опасными свойствами - 4 класс опасности по Международному морскому кодексу по опасным грузам (Кодекс ММОГ 2000 г.), склонным к самонагреванию и последующему самовозгоранию. Угольная пыль взрывоопасна, может вступать в реакцию с водой и образовывать кислоты, которые вызывают коррозию, при этом образовываются воспламеняющие и ядовитые газы. В период длительного хранения изъятого угля уже не раз возникала угроза его самовозгорания и портом выполнялись работы для предотвращения возгорания (перештивка угля). Также при длительном хранении уголь утрачивает свои качественные характеристики, от которых в полной мере зависит его цена.
Услуги ОАО «Восточный порт» по хранению изъятого угля в период с 29.05.2009 года по настоящее время составляют более 4 500 000 рублей. Возвращение указанных вещественных доказательств, а также их передача на ответственное хранение собственнику - ООО «ВК Лоджистикс» невозможно без ущерба для доказывания, поскольку обвиняемый Куз является генеральным директором данного общества.
У ООО «ВК Лоджистик» отсутствует реальная возможность обеспечения безопасных условий хранения такого количества каменного угля с учетом указанных выше его свойств и особенностей. Кроме того, обвиняемый Куз предпринимал попытки вывоза изъятого угля при помощи ООО «ДВ Уголь» и перемещения его через государственную границу для последующей реализации, материалы уголовного дела по данному факту выделены в отдельное производство.
Дальнейшее хранение вещественного доказательства по уголовному делу, а именно каменного угля в количестве 5 856,5 метрических тонн, невозможно в силу опасности наступления неблагоприятных последствий, потери его потребительских свойств, дальнейших издержек по обеспечению специальных условий хранения угля, соизмеримых с его реальной стоимостью, в связи с чем, следователь просил суд принять решение о передаче вещественного доказательства для реализации, средства, вырученные от реализации каменного угля зачислить на депозитный счет Находкинского ЛОВДТ на срок до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.
Постановлением суда от 10 сентября 2010 года ходатайство следователя СО при Находкинском ЛОВДТ Харченко А.С. о передаче вещественного доказательства на реализацию удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов Р.А. в защиту интересов обвиняемого Куз с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что судом не принято во внимание, что вещественное доказательство передано на хранение и хранится на территории ОАО «Восточный порт» незаконно с нарушением ст. 82 УПК РФ и Положения «О хранении и реализации предметов» Так как, ЛОВД не заключен договор на хранение вещественного доказательства с ОАО «Восточный порт», последний не является хранителем, в соответствии с законом и не несет ответственности за сохранность и качественное состояние находящегося на территории порта груза, в связи с чем, груз должен был быть передан на ответственное хранение, либо возвращен законному владельцу. При рассмотрении уголовного дела по существу и при рассмотрении ходатайства следователя, оценка вещественного доказательства не произведена. Судом не дана оценка того факта, что Куз предъявлено обвинение в перемещении через таможенную границу 5500 метрических тонн угля, однако вещественным доказательством признано 5856,5 метрических тонн. Необоснованно указано в постановлении, что у следствия имеются сведения о том, что обвиняемый предпринимал меры к вывозу партии угля со склада ОАО «Восточный порт». Доказательств этого не представлено суду и не приведено в самом решении. Судом не мотивированно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании материалов проверки и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что следователь выйдя в суд с ходатайством превысил свои полномочия, а суд при рассмотрении ходатайства о реализации вещественных доказательств не дал оценки законности этих действий, проигнорировал приведенные доводы защиты и принял решение с нарушением закона. Просит постановление Находкинского городского суда от 10 сентября 2010 года по передаче вещественного доказательства на реализацию отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Принимая решение о передаче для реализации вещественного доказательства в порядке предусмотренном ст.82 ч.2 п.1 п.п. “в” УПК РФ, суд не учел, что вещественные доказательства, согласно указанной статьи уголовно-процессуального закона, передаются для реализации только в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами “ а “ и “ б“.
Указывая в постановлении на невозможность передачи вещественного доказательства, на ответственное хранение законному владельцу, собственнику – ООО “ВК Лоджистикс“, суд сослался на то, что обвиняемый Куз является генеральным директором данного общества, и у следствия имеются сведения о том, что обвиняемый Куз предпринимал меры к вывозу партии угля в количестве 5856,5 метрических тонн со склада ППК-3 ОАО “ Восточный порт “. Данные выводы суда нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они не подтверждены материалами дела. Кроме этого, суд не выяснил, в чем заключается ущерб для доказывания, при возвращении вещественного доказательства их законному владельцу.
Более того, как следует из обвинительного заключения, Куз вменено использование заведомо подложных документов при таможенном оформлении, каменного угля в количестве 5500 метрических тонн, а в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу признано 5856,5 метрических тонн. Следовательно 455,5 метрических тонн угля изъяты у собственника безосновательно, и передача его на реализацию нельзя признать законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу адвоката Кузнецова Р.А. удовлетворить.
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 10 сентября 2010 года, которым передано вещественное доказательство по уголовному делу № 7377, а именно каменный уголь в количестве 5856,5 метрических тонн, хранящийся на складе ППК-3 ОАО «Восточный порт», для реализации в порядке установленном Правительством Российской Федерации в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае. Средства вырученные от реализации вещественного доказательства постановлено зачислить в соответствии с п.п. «в» п.1 ч.2 ст. 82 УПК РФ на депозитный счет Находкинского ЛОВДТ на срок предусмотренный частью 1 ст. 82 УПК РФ, отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи : Аксюта Л.И.
Кудьявина Г.И.