Судья Поминов А.А. Дело № 22-6410
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Толстолес Е.А. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 08 сентября 2010 года, которым
ЯНГ ВИКТОРИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ, 16 мая 1964 года рождения, уроженки с.Новониколаевка Боровского района Кустанайской области, гражданки РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 23 января 2007 года.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., прокурора Чухиль А.А., поддержавшую доводы кассационного представления, выслушав осужденную Янг В.А., просившую оставить постановление суда без изменения, адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего мнение осужденной, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 23 января 2007 года Янг В.А осуждена за 24 преступления, предусмотренные ст. 159 ч. 2 УК РФ и за 3 преступления, предусмотренные ст. 159 ч. 3 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02 апреля 2007 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 28 сентября 2007 года Янг В.А. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 20 дней – 03.10.07.
Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 06 июля 2010 года Янг В.А. освобождена от отбывания наказания, назначенного приговором, на основании ст. 81 ч. 2 УК РФ.
Янг В.А. обратилась в суд с ходатайством о снятии с нее судимости до истечения срока ее погашения, т.к. в период отбывания наказания вела себя безупречно, была освобождена условно-досрочно, а в дальнейшем и от отбывания наказания. Является инвалидом 1 группы бессрочно.
Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 08 сентября 2010 года Янг В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости в связи с фактическим снятием судимости в силу прямого указания на это уголовного закона при вынесении постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 06 июля 2010 года.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда по тем основаниям, что согласно постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 06 июля 2010 года Янг В.А. освобождена от отбывания условно-досрочного наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в связи с чем, в настоящий момент судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 86 ч.2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Вместе с тем, поскольку по смыслу закона, погашение судимости связывается с отбытием наказания, несудимыми следует считать лиц, в отношении которых приговор не приводился в исполнение и лицо было освобождено от наказания: в связи с изменением обстановки, в связи с болезнью, в связи с истечением срока давности обвинительного приговора, в силу акта об амнистии. В данном случае осужденная Янг В.А. отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, была освобождена условно-досрочно. Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 06 июля 2010 года Янг В.А. на основании ст. 81 ч. 2 УК РФ освобождена от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору, поэтому доводы кассационного представления о том, что установленный законом срок погашения судимости исчисляется с момента фактического освобождения от наказания, заслуживают внимания.
Кроме того, по смыслу ст. 47 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговоров, осужденный вправе воспользоваться услугами защитника. Из материалов следует, что Янг В.А. отказалась от услуг адвоката в связи с тяжелым материальным положением. Судом её право на защиту путем назначения защитника обеспечено не было. Судебная коллегия полагает данное нарушение уголовно-процессуального закона существенным, влекущим отмену судебного постановления.
При новом судебном рассмотрении следует учесть изложенное, еще раз обсудить доводы Янг В.А. и принять основанное на законе решение. При этом следует учесть, что в кассационном представлении не оспаривалась по существу возможность снятия судимости с Янг В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 08 сентября 2010 года в отношении Янг Виктории Александровны отменить.
Ходатайство осужденной направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко