определение от 11.10.2010 №22-5841/2010 без изменения



Судья Бобрович П.В. Дело № 22-5841

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 11 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Медведевой Т.И.

судей Корольковой И.В.,

Четвёркина С.В.,

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании, кассационную жалобу осужденного Баруткина А.В. на приговор Спасского городского суда Приморского края от 26 августа 2010 года, которым

Баруткин Алексей Владимирович, 12 февраля 1971 года рождения, уроженец г. Спасска-Дальнего, Приморского края, ранее судимый:

03.08.2006 Спасским городским судом Приморского края по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 11.12.2009 по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Баруткина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баруткин А.В. осужден за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Баруткин А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Баруткин А.В. просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В обосновании указывает, что следователь Гриднёв А.С. на предварительном следствии отразил в протоколе допроса не все его показания. Настаивает на том, что его действия неправильно квалифицированны. Считает, что при назначении наказания суд учел не все обстоятельств, смягчающие наказание. Оспаривает, законность возложенного на него штрафа. Полагает, что назначенный судом адвокат не разъяснил ему все права и обстоятельства, смягчающие наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Баруткина А.В. в инкриминированном преступлении, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованием закона:

в частности оглашенными показаниями Баруткина А.В., о том, что именно он проник в квартиру потерпевшего ФИО5, ударил его несколько раз по лицу и потребовал деньги. Однако потерпевший сказал, что денег у него нет и тогда Баруткин А.В. нанес ФИО5 удары сковородкой по голове, забрал свитер, масло и скрылся (л.д.100-103);

показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру проник подсудимый (Баруткин А.В.)., ударил его несколько раз по лицу и требовал деньги. Поучив отказ, подсудимый (Баруткин А.В.), ударил его несколько раз сковородкой по голове, после чего забрав свитер и растительное масло, скрылся (протокол с/з. л.д. 161-162);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что по описанию ФИО5, она сразу же поняла, что нападавшим был Баруткин А.В. (л.д. 20-22);

протоколом явки с повинной, в которой Баруткин А.В., признался, что ДД.ММ.ГГГГ он открыто с применением насилия, похитил имущество, принадлежащее ФИО5 (л.д.23-28);

протоколом проверки показаний на месте с участием Баруткина А.В., в котором Баруткин А.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 49-52) и другими доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании сам Баруткин А.В. вину признавал полностью и не оспаривал факт совершения им указанного преступления.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

В обоснование вины Баруткина А.В. в приговоре суд сослался только на допустимые доказательства.

Судебная коллегия отвергает довод осужденного Баруткина А.В. о том, что следователь Гриднёв А.С. на предварительном следствии отразила в протоколе допроса не все его показания, как надуманный. Как видно из материалов дела, протоколы допроса Баруткин А.В. прочел лично и замечаний на протоколы от него не поступало (л.д. 35-38, 42-45, 100-103).

Всем действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы судом первой инстанции правильно.

Вина осужденного Баруткина А.В. в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании, доказана совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств: показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенными показаниями самого Баруткина А.В., показания которых суд правильно оценил, как допустимые, поскольку они были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой в части обстоятельств совершения преступлений и судом не установлено оснований для оговора указанными лицами Баруткина А.В..

С учетом установленных по делу обстоятельств, содеянное осужденным квалифицировано правильно, и судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий Баруткина А.В.

Наказание Баруткину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.

Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе: отрицательную характеристику Баруткина А.В. по месту жительства, посредственную характеристику из ФБУ ИК-41, обстоятельство, отягчающие наказание - рецидив преступления, который по своему виду является опасным, а также обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, чистосердечное признание своей вины, возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Определенное Баруткину наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.

Рассмотрев возможность назначения Баруткину А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Баруткина А.В., приняв во внимание корыстный характер совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, обоснованно и мотивированно пришел к выводу о необходимости назначения Баруткину А.В. дополнительного наказания в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Как видно из протокола судебного заседания, процессуальные права Баруткину были разъяснены судом в полном объеме, его интересы в судебном заседании представлял адвокат Луценко С.А. Каких-либо заявлений о ненадлежащем исполнении защитником своих обязанностей, от Баруткина не поступало.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского городского суда Приморского края от 26 августа 2010 года в отношении Баруткина Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баруткина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Медведева

Судьи И.В. Королькова

С.В.Четвёркин

Справка Баруткин А.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/4 <адрес>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200