Судья Хвостова Н.А. Дело № 22-6129
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Беляева В.А.
судей Ижко С.А.,
Четвёркина С.В.,
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании, кассационную жалобу осужденного Батищева А.С. на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 11 августа 2010 года, которым
Батищев Анатолий Сергеевич, 23 января 1991 года рождения, уроженец п.Ярославский Хорольского района Приморского края, ранее судимый: 15 июня 2007 года Хорольским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 марта 2010 года по отбытии наказания, |
осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Петрова А.И. в интересах осужденного Батищева А.С., просившего приговор изменить, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Батищев А.С. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, на территории детского сада № муниципального дошкольного образовательного учреждения, расположенного по <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Батищев А.С. вину признал полностью.
Приговор поставлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства
В кассационной жалобе осужденный Батищев А.С. просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Полагает, что суд не учел мнение потерпевшей, просившей не наказывать его строго. Считает, что назначенное ему наказание, является несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Батищева А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Батищева А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Батищев А.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Батищева А.С. получили правильную юридическую оценку и квалифицированны верно.
При назначении наказания Батищеву А.С. требования ст.60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.
Вопреки утверждению осужденного, наказание ему назначено исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и отвечает принципу справедливости.
При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику, частичное возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованием ст. 58 УК РФ.
Суд принял во внимание наличие у Батищева А.С. непогашенной судимости за совершение имущественных преступлений, и обоснованно пришел к выводу о назначении Батищеву А.С. наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 11 августа 2010 года в отношении Батищева Анатолия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Батищева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи С.А. Ижко
С.В.Четвёркин
Справка Батищев А.С. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 <адрес>.