Судья Криловец О.В. Дело №22-5630
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 04 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вашуркина К.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 02 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Вашуркина Константина Владимировича, 15 февраля 1981 года рождения, уроженца г.Владивостока, о приведении в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 07 ноября 2007 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Гончаренко А.А. в интересах осужденного Вашуркина К.В., просившего постановление отменить, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вашуркин К.В. осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 07 ноября 2007 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ за совершение преступлений (07.01.2006, 21.01.2006, 05.02.2006, 07.02.2006) к 4 годам лишения свободы за каждое и за совершение преступления (11.12.2005) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Вашуркину К.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 23 мая 2006 года окончательно определено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Вашуркин К.В. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Первомайский районный суд г.Владивостока своим приговором от 07 ноября 2007 года признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание Вашуркину К.В. явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было (л.д.7-10).
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции от 29.06.2009, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.
Максимальное наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ составляет 7 лет лишения свободы.
С учетом изменений Уголовного закона, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ не должно превышать 2/3 от 7 лет, то есть не должно превышать 4 лет 8 месяцев.
Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РПФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РПФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.
Суд первой инстанции принял правильное решение, и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы Вашуркина К.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 02 августа 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Вашуркина Константина Владимировича о приведении в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 07 ноября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вашуркина К.В. – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин
Справка: Вашуркин К.В. содержится в ФБУ ЛИУ-47 г.Артема