Судья Матосова В.Г. дело № 22- 6527
кассационное определение
город Владивосток 03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Корольковой И.В. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2010 года кассационную жалобу защитника адвоката Варнаковой Л.М.
на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 сентября 2010 года, которым
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника адвоката Гончаренко А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С. А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Дознаватель ОД МОБ ОВД по Дальнегорскому городскому округу Перегуд Т.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав в обоснование, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вновь подозревается в совершении преступления средней тяжести, не трудоустроен, постоянного места жительства в <адрес> не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда.
Судом ходатайство удовлетворено, в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе защитник адвокат Варнакова Л. М. просит постановление отменить, мотивируя тем, что ФИО1 проживает вместе с матерью на даче, местонахождение данной дачи известно, ФИО1 обязуется работать, возмещать причиненный вред, не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, законный представитель гарантирует осуществление контроля за сыном и его явку в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, исходя из следующего.
Несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время не работает и не учится, не имеет постоянного источника доходов, не имеет регистрации в Российской Федерации и постоянного места жительства в <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, после совершения преступления ФИО1 выехал из <адрес>, скрылся от органов дознания, с момента возбуждения уголовного дела до момента его обнаружения в <адрес> находился в оперативном розыске, в связи с чем, вывод суда о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия, представляется обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 сентября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: И.В. Королькова
С.В. Четвёркин