Мировой судья Хрещатая С.Б. дело № 22-6453/10.
Судья Катанаев А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ижко С.А.,
судей: Корольковой И.В., Медведевой Т.И.,
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Токаревой В.В. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от 04 августа 2010 года в отношении
Токаревой Валентины Васильевны, 01.02.1950 года рождения, уроженки с.Камень- Рыболов Ханкайского района Приморского края, гражданки РФ, образование 8 классов, вдовы, не военнообязанной, пенсионерки, инвалида 2 группы, проживающей в с.Камень- Рыболов ул. Пионерская, 8, кв. 48 Ханкайского района, ранее не судимой,
осужденной по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденной Токаревой В.В., поддержавшей кассационную жалобу, возражения частного обвинителя ФИО3, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от 04 августа 2010 года Токарева В.В. признана виновной и осуждена по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей. Постановлено взыскать с Токаревой В.В. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Постановлением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от 04.08.2010 года изменен, исключено указание о частичном удовлетворении гражданского иска и взыскании с Токаревой В.В. в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Токарева В.В. с приговором не согласилась, просит его отменить, поскольку судом апелляционной инстанции не были исследованы доказательства по делу, в судебное заседание не вызывались жильцы дома, в основу приговора положены показания мужа потерпевшей и ее сына. Участковым не было собрано достаточно доказательств о ее виновности. Ее приход к потерпевшей и заболевание потерпевшей не имеют причинной связи между собой, а доказывают тот факт, что потерпевшая имеет заболевание и неадекватно оценивает происходящее. В судебное заседание не был приглашен специалист, который мог дать консультацию по поводу заболевания ФИО3 и ее адекватности к восприятию окружающих.
В возражениях частный обвинитель- потерпевшая ФИО3 не согласилась с жалобой осужденной Токаревой, просит оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения. Указывает, что осужденная не испытывает угрызений совести по поводу произошедшего, продолжает ее оскорблять. Суд полно исследовал все доказательства по делу, были вызваны свидетели.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вывод о виновности осужденной Токаревой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ основан на исследованных в судебных заседаниях и изложенных в приговоре доказательствах. В частности вина Токаревой В.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, заявлением потерпевшей ФИО3
Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и взяты за основу при постановлении приговора суда апелляционной инстанции.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд исследовал доказательства, представленные стороной обвинения, дал им оценку. Выводы суда мотивированы.
Оснований сомневаться в допустимости и достоверности исследованных судом доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что свидетели не могли утверждать, высказывала ли Токарева оскорбления в адрес потерпевшей, опровергаются показаниями допрошенных по делу свидетелей.
Доводы кассационной жалобы о том, что в судебное заседание не вызывались жильцы дома, не был допрошен специалист, который смог дать консультацию по поводу заболевания ФИО3, не являются основанием для отмены приговора. Из протокола судебного заседания следует, что ходатайств о вызове свидетелей, специалиста, осужденная Токарева В.В. не заявляла, дополнить судебное следствие не пожелала (л.д. 112).
Довод кассационной жалобы осужденной об отсутствии причинной связи ссоры между Токаревой и ФИО3 с заболеванием потерпевшей, о том, что справка о заболевании потерпевшей выдана ранее прихода Токаревой в квартиру потерпевшей 04.06.2010 г., не влияет на законность принятого судом решения.
Кроме того, из материалов дела следует, подтверждено сторонами, что между ними сложились неприязненные отношения в течение длительного времени, предшествовавшего совершению преступления (л.д. 43, 44).
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от 04 августа 2010 года в отношении Токаревой Валентины Васильевны, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Токаревой В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: С.А Ижко
Судьи: С.В. Четвёркин
И.В. Королькова
Справка: осужденная Токарева находится на свободе.