Судья Шашкун Т.В. Дело № 22-6998
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Владивосток 08 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ижко С.А.
судей: Корольковой И.В.
Радул Л.И.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Артемьева А.О., в интересах обвиняемой ФИО1
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08 октября 2010 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7-ми месяцев 22 суток, то есть до 09 ноября 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обратился ст. следователь ФИО3, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, совершенные преступления имеют большую опасность и носят неоднократный характер, ранее ФИО1 совершала аналогичные преступления, была неоднократно судима, судимости не погашены, кроме того, на территории г. Артема регистрации не имеет, легального источника заработка не имеет, в содеянном не раскаялась, вину не признала, содействие следствию не оказала, от дачи показаний на предварительном следствии отказалась, может воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда, содержится под стражей с 19.03.2010г., срок который неоднократно продлевался и истекает 09.10.2010г.
Закончить в указанный срок предварительное расследование невозможно, так как по делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ и составить обвинительное заключение, в соответствии с ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурору необходимо обеспечить срок 10 суток, суду 14 суток, для рассмотрения поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением и принятия по нему решения.
Просит продлить срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 2 суток, то есть до 09 ноября 2010 года, включительно.
В суде обвиняемая и её адвокат возражали относительно продления срока содержания под стражей.
Ходатайство следователя судом удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Артемьев А.О., в защиту ФИО1 просит постановление суда отменить, из под стражи ФИО1 освободить, либо направить ходатайство следователя на новое судебное рассмотрение, указав, что оснований для её дальнейшего нахождения под стражей не имеется, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Полагает, что суд необоснованно продлил срок только исходя из тяжести и особенностей преступлений, не указаны конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока, постановление не содержит оценку характеристики личности обвиняемой.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Артемьева А.О., предоставившего удостоверение № 1751 и ордер № 595, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.
По материалу видно, что при продлении срока содержания под стражей обвиняемой судом учтено, что она обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, за которые предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, преступления умышленные, направленные против здоровья населения, имеют большую общественную опасность и носят неоднократный характер, поэтому у суда имеются основания полагать, что, в случае изменения меры пресечения на более мягкую ФИО1, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.
Все доводы кассационной жалобы судебная коллегия расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда.
Решение принято судом в пределах своей компетенции с учётом того обстоятельства, что предварительное расследование по делу не закончено. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. В соответствии законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 109 УПК РФ решение.
Продление срока содержания под стражей произведено судом на 01 мес., исходя их тяжести инкриминируемого деяния, с учётом личности обвиняемой в соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемой меры пресечения, в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.
Основания для изменения меры пресечения – заключение под стражу – на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не находит.
Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08 октября 2010 года которым обвиняемой ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 22 суток, то есть до 09 ноября 2010 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: С.А. Ижко
И.В. Королькова
Судьи: Л.И. Радул