Судья ... дело № 22 - 6621
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 01 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Медведевой Т.И.
судей Кудьявиной Г.И.
Ижко С.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнению к ней Зайцева В.В.
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба
Зайцева Владимира Владимировича, поданная в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ, на ответ заместителя прокурора Приморского края старшего советника юстиции Богомолова В.И. от 27.11.2009 года исх. № 17-133-09
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Хафоевой Г.Б., объяснения заявителя Зайцева В.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать ответ заместителя прокурора Приморского края старшего советника юстиции Богомолова В.И. от 27.11.2009 года исх. № 17-133-09 на жалобу заявителя от 21.10.2009 года незаконным и необоснованным, в обоснование указав, что ответ дан не по существу его обращения, не учтены его доводы, нет ссылок на нормы закона, по которым доводы заявителя не рассмотрены и отвергнуты, полагает, что содержится под стражей незаконно, так как мера пресечения в отношении него не избиралась
Судом жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Зайцев В.В. считает, что постановление незаконно и необоснованно; судья незаконно руководствовалась ст. 125 УПК РФ; судья нарушила его права на доступ к правосудию, не дав выступить в судебном заседании, и отказала в удовлетворении ходатайства о личном участии в судебном заседании. Просит постановление отменить, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
В дополнении к кассационной жалобе Зайцев В.В. считает, что судья исказила требования его жалобы; судья в постановлении привела даты судебных решений, которые к нему не относятся, и обосновала ими принятое решение; он обжаловал бездействие прокуратуры Приморского края, а не законность содержания его под стражей. Просит постановление отменить судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора края по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Калиниченко С.М. с доводами жалобы не согласен; полагает, что ответ заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. от 27.11.2009 года исх. № 17-133-09 является законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением и возражения не нее, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено судом, приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.05.2008 года Зайцев В.В. признан виновным по ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ. В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ Зайцеву В.В. было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, срок наказания согласно приговору исчисляется с 16.05.2008 года.
08.07.2008 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.05.2008 года изменен – определено считать Зайцева В.В. осужденным с применением положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, исключив из приговора запись о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 05.12.2008 года определение судебной коллегии по уголовным делам от 08.07.2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.01.2009 года приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.05.2008 года отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Зайцеву В.В. в ходе предварительного следствия, была изменена приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.05.2008 года на заключение под стражу, осужденный был взят под стражу в зале суда.
Согласно кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.01.2009 года, которым был отменен приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.05.2008 года, вопрос о мере пресечения судом был также разрешен, срок содержания под стражей был продлен до 29.04.2009 года.
29.03.2009 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока срок содержания под стражей Зайцеву В.В. продлен на 3 месяца, то есть до 29.07.2009 года Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.04.2009 года указанное постановление оставлено без изменений.
22.07.2009 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока срок содержания под стражей Зайцеву В.В. продлен на 3 месяца, т.е. до 29.10.2009 года Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.08.2009 года указанное постановление оставлено без изменений.
29.10.2009 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока срок содержания под стражей Зайцеву В.В. продлен на 3 месяца, т.е. до 29.01.2010 года.
В учетом изложенного, суд не нашел оснований для признания ответа заместителя прокурора Приморского края старшего советника юстиции Богомолова В.И. от 27.11.2009 года исх. № 17-133-09 незаконным, поскольку ответ содержит полную и достоверную информацию, не нарушает конституционных прав и интересов Зайцева В.В. и не препятствует доступу к правосудию.
Поскольку в жалобе Зайцев В.В. фактически оспаривал законность содержания его под стражей, суд обоснованно указал, что вопрос о мере пресечения в отношении Зайцева В.В. был разрешен судом и не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заявленное ходатайство об участии в судебном заседании судом разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2010 года в отношении Зайцева Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
судьи Г.И. Кудьявина
С.А. Ижко