Судья Саунина С.Н. Дело № 22 - 6628
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 08 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ижко С.А.
судей Радул Л.И.
Корольковой И.В.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Басай Е.И. на приговор Спасского городского суда Приморского края от 23 сентября 2010 года, которым
Басай Евгений Иванович, родившийся 21 ноября 1973 года в г.Спасске-Дальнем Приморского края, военнообязанный, гражданин РФ, имеющий средне-техническое образование, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, проживающий по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Краснознаменная, д. 9 кв. 71, ранее судим: 28 мая 2008 года Спасским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 200 часам обязательных работ; 15.09.2008г. Спасским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 к 3 годам лишения свободы, ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 28.05.2008г. к 3 годам 10 дням лишения свободы; Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.10.2008г. приговор от 15.09.2008г. изменен: в резолютивной части приговора изменена ст. 69ч.3 УК РФ на ст. 69ч.2 УК РФ, режим отбывания изменен с исправительной колонии общего режима на колонию поселение. Постановлением Черниговского районного суда от 17.06.2009г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев. |
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Спасского городского суда Приморского края от 15.09.2008г. и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Басай Е.И. в пользу потерпевшей ФИО3 6500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Басай Е.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено14 августа 2010 года в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Басай Е.И. согласился предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Басай Е.И. не согласен с приговором, вследствие чрезмерно сурового наказания, утверждает, что на следствии он всячески помогал следствию и дал явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 899, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
В судебном заседании Басай Е.И. в присутствии адвоката свое ходатайство о проведении разбирательства дела в особом порядке поддержал, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, вину признал в полном объеме.
Приговор постановлен в особом порядке и нарушений ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора не допущено.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, действиям Басай Е.И. дал верную юридическую квалификацию, нарушений УПК РФ не имеется.
Доводы изложенные в кассационной жалобе являются необоснованными, так как судом при вынесении приговора и при назначении наказания учитывались характер, степень и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, «явку с повинной», отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оно является справедливым и его нельзя признать чрезмерно суровым.
Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усмотрел, с таким выводом суда судебная коллегия полностью согласна.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Спасского городского суда Приморского края от 23 сентября 2010 года в отношении Басай Евгения Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
Судьи Л.И. Радул
И.В. Королькова
Справка: осужденный в СИ-4 г. Спасск-Дальний.